说“分工是交换的前提”的人都很反动

qi509 发表于 2014-11-10 17:41
这种情况只发生在个人的交换中。社会分工是不存在“节约劳动”。社会分工是为了生产某一产品不是为了节约 ...

“你能分清个人需求与社会生产吗？”


如果你连这个也分不清楚就不必来发言了。

qi509 发表于 2014-11-10 17:41
这种情况只发生在个人的交换中。社会分工是不存在“节约劳动”。社会分工是为了生产某一产品不是为了节约 ...

“社会分工是为了生产某一产品不是为了节约劳动？！”


那何必分工呢？直接生产就完了嘛？

hj58 发表于 2014-11-10 22:02
“你能分清个人需求与社会生产吗？”

你就分不清？如果你要能分清就不会说“社会生产是节约劳动”了？

qi509 发表于 2014-11-10 22:06
你就分不清？如果你要能分清就不会说“社会生产是节约劳动”了？

“社会分工是为了生产某一产品不是为了节约劳动？！”


那何必分工呢？直接生产就完了嘛？

hj58 发表于 2014-11-10 22:02
“社会分工是为了生产某一产品不是为了节约劳动？！”

你让生产面包的直接生产生产烤箱？合面机？面包机？你让纺纱厂先种棉花再生产纺纱机而后再纺纱？亏你还敢研究经济？
、

qi509 发表于 2014-11-10 22:11
你让生产面包的直接生产生产烤箱？合面机？面包机？亏你还敢研究经济？
、

为什么不能呢？

你不是说社会分工不会节约劳动吗？

面包房生产烤箱有什么问题吗？它还可以生产制造烤箱所需要的铁板、开采制造铁板所需要的铁矿石，无非是多花费一些劳动而已。

资源的不平衡才是交换的前提和基础！

hj58 发表于 2014-11-10 22:18
为什么不能呢？

你不是说社会分工不会节约劳动吗？

已经跟你说的很明白了：分工是为了生产某一商品而不是为了节约劳动。更何况生产某一物品需要的是聪明、智慧、技能。你想不节约劳动呢？你会吗？你以为飞机的发动机谁都能生产呢？你以为生产航空发动机的材料是谁都能生产出来的呢？你想不节约劳动呢？你几十年了，生产出来了吗？你以为给你鸡鸭鱼肉等各种材料你就能炒出一级厨师的味道呢？那是你节约劳动的事吗？

qi509 发表于 2014-11-10 22:27
已经跟你说的很明白了：分工是为了生产某一商品而不是为了节约劳动。更何况生产某一物品需要的是聪明、智 ...

中国人不是慢慢地能够生产军用飞机发动机了吗？

复杂的产品花费的时间多一些而已。过去外国手机一统天下，现在国产的不也上来了？

更多简单的商品为什么也要社会分工呢？

工人为什么要去买粮食和蔬菜？工人不会下班以后自己种？种粮食和蔬菜很难吗？

农民为什么要去购买镰刀？为什么不能自己打制？难度很大吗？

你不会分析问题，却很擅长偷换概念，拿复杂的商品来掩盖事物的真相。

这已经不是水平问题了，而是道德问题了。

hj58 发表于 2014-11-10 22:34
中国人不是慢慢地能够生产军用飞机发动机了吗？

复杂的产品花费的时间多一些而已。过去外国手机一统 ...

我已经跟你说得很明白了：他们倒想自己都做呢？他们会吗？农民自己打镰刀？你去问问他们会吗？他们会淬火吗？还这有什么难度很大吗？

看来你什么都不懂！

再重复一遍：分工是为了生产某一商品，不是为了节约劳动。你到想不节约劳动自己造呢，你会吗？