[原创]闲杂乱谈

怕就怕整天埋在故纸堆里，别把仅有的几个经济学名词翻烂喽，再翻也没有啥新意出来，一个简单的事情非要套上几个名词，俨然的背后呢？王婆的篮子里没有几个瓜，有责任感、整体感的人都在仔细建模、认真思考、积极建议。楼主您以为呢？

呵呵，楼主故弄玄虚、不懂装懂的面目，越来越成为论坛诸同仁的共识！

严重支持楼上的朋友！！！！！！

【怕就怕整天埋在故纸堆里，别把仅有的几个经济学名词翻烂喽】
这句话说的好。现在的经济学人就是翻弄马歇尔和萨缪尔森式的“仅有的几个经济学名词”而已，不过不是他们“翻烂”的，而是这些仅有的几个经济学名词几乎没有正确的和完整的。

所以，《西方经济学的终结》给出了很多新的名词和定义，以致于翻经济学旧词的人批评说“自言自语”。例如价格是交换比。

以下是引用nlzltd在2008-7-18 8:41:00的发言：
呵呵，楼主故弄玄虚、不懂装懂的面目，越来越成为论坛诸同仁的共识！

呵呵，你觉得“玄虚”，说明你不懂，你不懂还说人家“故弄”，说明你就是“不懂装懂”嘛。

(现在的经济学人就是翻弄马歇尔和萨缪尔森式的“仅有的几个经济学名词”而已，不过不是他们“翻烂”的，而是这些仅有的几个经济学名词几乎没有正确的和完整的。)
怯生生请教楼主：既然你说几乎没有正确和完整的，想必你一定有喽，不然何出此言？能否给出正确的和完整的名词解释？三五个也行啊，拿出来大家学习学习吧。

以下是引用chineseginger在2008-7-18 9:04:00的发言：
(现在的经济学人就是翻弄马歇尔和萨缪尔森式的“仅有的几个经济学名词”而已，不过不是他们“翻烂”的，而是这些仅有的几个经济学名词几乎没有正确的和完整的。)
怯生生请教楼主：既然你说几乎没有正确和完整的，想必你一定有喽，不然何出此言？能否给出正确的和完整的名词解释？三五个也行啊，拿出来大家学习学习吧。

你是要原有的？还是我的？原有的“理性人”算是一个吧（正确，但尚不完整）。我在《西方经济学的终结》当中给予完善了。

价格是交换比是我提出来的。价格是存量也是我提出来的。存量和流量不可能构成一个二元方程，也是我提出来的。

很多了，你可以看《西方经济学的终结》。

[此贴子已经被作者于2008-7-18 9:17:44编辑过]

呵呵，您又陷于文字游戏中啦。

以下是引用chineseginger在2008-7-18 9:19:00的发言：
呵呵，您又陷于文字游戏中啦。

请就事论事，请针对具体的内容发表看法，不必要这样评论，这无助于问题解决。

你让我举三五个例子，我给出了，都是具体的，没有泛泛而谈吧？

[em10]