[转帖]北大教授张维迎：治理通胀要控制工资增长

这次通货膨胀个人认为是因为成本推动和进口型通货膨胀，根本就不是由于涨工资造成的。原材料价格的大幅上升直接体现在产品在市场上的价格，并且我们面临着日渐恶化的外部环境，美元的持续贬值造成以美元定价的大宗商品价格持续走高例如大豆、石油等，通过对这些产品的进口不可避免的造成我国通货膨胀。

以下是引用hpgnz在2008-7-10 12:36:00的发言：北京大学光华管理学院院长张维迎则认为，工资必须跟通货膨胀一起上涨这种看法不可取，“要求工资必须跟通货膨胀上涨这一说法，可能导致工资和通货膨胀的恶性循环。”

这里的关键是谁的工资与哪一种通货膨胀率（或者涨多大幅度）。如果抽象地说所有人的工资以及“一般物价水平”，那么基本可以肯定地说，不可以这样涨。

“我不太同意有些地方规定，今年的工资要涨12%以上，那你劳动生产率如果只涨了5%，你工资要涨12%以上，再加上其他社会福利增长的话，没有其他问题，你的通货膨胀也在7%以上，你还叫什么控制通货膨胀？”张维迎说。

如果以前“劳动生产率”提高了，但工资没有相应幅度的上涨，该怎么看呢？这是否会引起通货紧缩？

以下是引用sungmoo在2008-8-4 16:23:00的发言：

以下是引用hpgnz在2008-7-10 12:36:00的发言：

北京大学光华管理学院院长张维迎则认为，工资必须跟通货膨胀一起上涨这种看法不可取，“要求工资必须跟通货膨胀上涨这一说法，可能导致工资和通货膨胀的恶性循环。”

这里的关键是谁的工资与哪一种通货膨胀率（或者涨多大幅度）。如果抽象地说所有人的工资以及“一般物价水平”，那么基本可以肯定地说，不可以这样涨。

“我不太同意有些地方规定，今年的工资要涨12%以上，那你劳动生产率如果只涨了5%，你工资要涨12%以上，再加上其他社会福利增长的话，没有其他问题，你的通货膨胀也在7%以上，你还叫什么控制通货膨胀？”张维迎说。
如果以前“劳动生产率”提高了，但工资没有相应幅度的上涨，该怎么看呢？这是否会引起通货紧缩？

张维迎的观点中的问题在于：

1、我国的通胀和我国国内普通企业职工的工资提高关系不大；

2、我国GDP中，工资比例不足，所以工资对通胀的作用不能对比国外的研究；

3、劳动生产率没有上涨的时候，就没有通胀了吗，就算如此，现在的工资上涨就意味着，

现在必须有相应的劳动生产率提高吗？

总量的经济体膨胀了，难道就工资不应该为了维持工人生活而提高吗？

还有一点学术之外的东西，国统局已经宣布18%的工资上涨，虽然真假不论，已经把亲民调子定下。

老张还用劳动生产率不足来分析不该上涨工资，这就是他一向的“不识时务”的表现。

（就像当年力顶顾雏军一样，老张啊，清醒点吧，不是拿了钱就一定要给人家卖命的。）

[此贴子已经被作者于2008-8-4 17:00:59编辑过]

站着说话不腰疼，给你一个月1000元，老子看你怎么活。

先把你的工资降下来，这个社会沽名钓誉者太多了。

呵呵，感觉张教授也喜欢拍脑袋。

是不是断章取义啦，张教授不至于吧......

张是个不懂经济的三脚猫经济学家，如果之前一直能不断提高工资水平，改善环保基础上提高国民经济也不至于现在这么。。。

建议杀一亿人，绝对控制通货膨胀。

张也就这点水平。

不 改变中国的收入分配制度天天说拉动内需 就是一句空话