马克思为何要将偶然性的交换比例偷换成常态化的交换比例？

meitianyiming 发表于 2014-11-13 11:03
你已经跳跃到马克思论述价值与价格的关系一章了。
我现在可不想再去翻那几本破书。
不像你们工作稳定， ...

马克思的《资本论》本来就是一个整体，具体章节是按照抽象法的要求来安排的。如果你不想“去翻那几本破书”，那你就不可能真正地理解马克思，你对马克思的批判就很有可能是对你自己强加给马克思的观点的批判（比如商品交换的比例问题）。所以，在没有认真翻一翻“那几本破书”之前，最好不要就马克思的观点说长道短，否则，你不仅会“为这事花太多时间”，而且还会在这个论坛上留下许多笑话。

clm0600 发表于 2014-11-13 18:47
楼主学术不端。
“人们已经被他误导到，那两种商品是在按照一种恒定的比例在进行交换了！”
纯属栽赃陷 ...

本论坛非学术的东西太多了，许多观点完全都是在宣泄一己的偏见。

鸡对鸭讲，真欢乐，哈哈

clm0600 发表于 2014-11-13 18:47
楼主学术不端。
“人们已经被他误导到，那两种商品是在按照一种恒定的比例在进行交换了！”
纯属栽赃陷 ...

既然不是恒定的比例，为何要研究以某种比例交换呢？

clm0600 发表于 2014-11-14 10:57
那是另外一个问题，你先把你的错误改了再说。

我的错误？哦，你说我强加给马克思的吗？
我强加给他了吗？他的言下之意必然有此前提。
你在犯本本主义的错误吧

meitianyiming 发表于 2014-11-14 10:40
既然不是恒定的比例，为何要研究以某种比例交换呢？

海面既然不是固定的，为什么要以同一个平面（海平面）来比较不同海底的深度呢？

clm0600 发表于 2014-11-14 11:20
我强加给他了吗？他的言下之意必然有此前提。
----------
“要理解供求之间的不平衡，以及由此引起的市 ...

你在说价格与价值的关系
不是我们讨论的问题吧
我们在讨论价值与价值为何以这种比例而不是别的比例相交换

wzwswswz 发表于 2014-11-14 13:10
海面既然不是固定的，为什么要以同一个平面（海平面）来比较不同海底的深度呢？

海平面（Sea level）是海的平均高度。指在某一时刻假设没有潮汐、波浪、海涌或其他扰动因素引起的海面波动，海洋所能保持的水平面。
这与我们讨论的问题不同吧
我们讨论的是马克思的逻辑推理错误  是思维漏洞
不是假设
他如果假设某种商品与某种商品按某种固定比例交换
再以此为前提进行推导
那就更错了

clm0600 发表于 2014-11-14 13:46
我们在讨论价值与价值为何以这种比例而不是别的比例相交换
-----
商品并非总是按价值的比例交换，不存在 ...

你知道商品并非总是按价值比例交换的，还在这里辩论什么啊？
哦，你是证明比我更厉害。
那就你最厉害吧

clm0600 发表于 2014-11-14 13:46
我们在讨论价值与价值为何以这种比例而不是别的比例相交换
-----
商品并非总是按价值的比例交换，不存在 ...

发错了。