渐入佳境：跨时分工论VS剩余价值论

clm0600 发表于 2014-11-13 15:27
历史产生了某某某，不能说明目前还不能缺少某某某。
这是个很简单的逻辑，哪来的狡辩呢？？

这个当然是狡辩了。历史产生了某某某，现在还没有消灭某某某，当然可以说目前还不能缺少某某某。
历史产生了某某某，历史也已经消灭某某某，当然可以说，现在不需要某某某了。
你是一贯的狡辩。很多人，有了这个看法.......唉。

clm0600 发表于 2014-11-13 15:56
一.现在已经没有了皇帝；但是资本家还是存在的。
-------
任何消亡的东西都曾经存在。不能说现在它存在 ...

一.问题是现在有火车嘛？没有火车，你把马车烧了，你用什么？
二.马克思说了发生社会主义革命的物质条件是什么？我只是具体化了。不要死读书哦。

5、“投资者不需要论”。这个也是那个诡辩家060创造的。他诡辩的要点在于，置投资者的专业作用而不顾，声言制造资本物的“劳动者”同使用资本物的“劳动者”可以直接跨时分工。这就是在胡扯了。两点：第一，投资者在经济中普遍存在的一种职业，这个职业连结了社会生产网络，起到了指导资源配置和产业结构升级的引领作用，这是事实；第二、如果没有投资者们预先积累了过去劳动——货币资本，所谓的“劳动者”之间的跨时分工是不可能的，除非有个强盗来组织。这个强盗就是权力资本。到头来，投资者还是必需的，不过换了个身份罢了，权力兼投资者。

上去了

罗鹏 发表于 2014-11-17 20:36
上去了

坐电梯娄。


坐电梯，罗大教授能节省亲自爬楼梯和亲身建楼梯和贴身建电梯的劳动时间780年。

informatin010 发表于 2014-11-17 21:42
坐电梯娄。

你开电梯？你考证了吗？考个开电梯资格证回来再说电梯的事儿。

罗鹏 发表于 2014-11-17 21:45
你开电梯？你考证了吗？考个开电梯资格证回来再说电梯的事儿。

你当教授，你有教授资格证书吗？
切。

小罗啊，学者是搞思维的。





不是搞学术上的发明的。哈哈。

informatin010 发表于 2014-11-17 21:50
你当教授，你有教授资格证书吗？
切。

是你要开电梯的，问你有没有证很正常啊，你想欺骗公众？
我有没有证，你管呢？你算什么东西啊？

罗鹏 发表于 2014-11-17 21:53
是你要开电梯的，问你有没有证很正常啊，你想欺骗公众？
我有没有证，你管呢？你算什么东西啊？

大哥的证，多着呢，就不告诉你。


小罗啊，你的学术发明，哥一眼看地清清楚楚，明明白白。你那怕是想隐藏，都不了。

informatin010 发表于 2014-11-17 21:55
大哥的证，多着呢，就不告诉你。

你不就揣着几张茅坑看守证嘛，别不好意思拿出来。