【我们怎么看待所谓的“垃圾学术”】【转】

wzw03 发表于 2014-11-13 09:21
文章的事情是这样的，如果你觉得是写的垃圾，即便是经济研究上面也是垃圾！如果写的很好，即使一个很小的期 ...

确实，每个人或多或少都有自己的评判标准~

qsf9137 发表于 2014-11-13 09:02
讲的有道理。就像我国的经济发展，没有以前质量较差产品的积累，哪有质量好的产品。关键是发展和管理。

是的，很多时候规章制度都设计的挺好的，但总在落实的时候出现各种各样的问题和偏差~

allenchina 发表于 2014-11-13 09:43
说的好！~低水平的学术管理最可怕！~

can't agree more~

比较赞同。首先，何为垃圾，这个定义或说法就有点过分，那些作者也是经过很长时间思考才写出或拼凑出一篇文章，即使他们的水平并不高，并不能在该领域有非常精辟的见解；其次，我感觉可以调整一下引导机制，鼓励高质量的，并不打压或瞧不起那些质量不高的，可以对那些公认的高质量大大奖励，但是禁止歧视那些经过努力的但是质量仍不很高的文章。这样不公平，需要给他们时间努力改进！！

哎，问题总比成就多

一声哀叹

everwsj 发表于 2014-11-13 07:56
拿国外的文章，使用国内的数据，不管结果是否合理，直接给出结论；
拿国外的模型，添加个无关紧要的参数， ...

让市场去选择，杂志多了自然就能优胜劣汰。在目前杂志供不应求的情况下，无法淘汰劣的杂志，从而导致各种腐败盛行。

现在的学术环境就是不断重复，从大学生起，说起写论文第一个想到的就是复制和粘贴，这个习惯延续下去导致自己思考的越来越少，借鉴他人的越来越多，创新就越来越少

帕累托标准是谬误还是伪问题还是半吊子成果还是垃圾学术？

https://bbs.pinggu.org/thread-3352327-1-1.html