帕累托标准是谬误还是伪问题还是半吊子学术？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转贴：

帕累托最優也稱為帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕雷托最佳配置，是博弈論中的重要概念，並且在經濟學， 工程學和社會科學中有著廣泛的應用。
　　帕累托最優是指資源分配的一種理想狀態，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態到另一種狀態的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好，這就是帕累托改進或帕累托最優化。帕累托最優的狀態就是不可能再有更多的帕累托改進的餘地；換句話說，帕累托改進是達到帕累托最優的路徑和方法。帕累托最優是公平與效率的“理想王國”。
　　帕累托最優回答的是效率問題。從社會福利角度出發，用效率來評價總體經濟運行有其合理性，因為如果資源配置未達到帕累托最優，那麼，總有一些人能改善境況而沒有人會受損，也就是說，社會福利總量肯定能上升，那麼通過一種恰當的分配或補償措施，能使所有人的境況都有所改善。[1]
　　註意的是：我們可以判斷一種狀態是不是帕累托最優，但我們卻不能將兩種帕累托最優進行比較。換言之，如果兩個都是最優，那麼，哪一個更優？經濟學沒有辦法判定。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：帕累托 半吊子 EFFICIENCY pareto Ency 半吊子

这个问题不好谈。好比一个人大舌头还含着好几个枣，不好翻译，不好辩析。

发个贴，给个压力动力，慢慢谈。

informatin010 发表于 2014-11-10 00:17
转贴：

帕累托最優也稱為帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕雷托最佳配置，是博弈論中的重要概念，並且 ...

如果有两种帕累托最优，是不是可以说明其中一个是伪的？

shiziz1989 发表于 2014-11-10 00:37
如果有两种帕累托最优，是不是可以说明其中一个是伪的？

如果2个都是最优，就好比奥运会跑百米，一个9秒，另一个9.1秒，还有一个9.12秒，另有一个是9.5秒，大家都打破了已往的世界记录，所以呢，就并列冠军。

------这说明，帕累托标准，是个半吊子学术，即便不是伪学术。它的思维不清晰，吐字不清楚，含含糊糊莫须有。




在此感谢版主和各位，谢谢！

帕累托最優是指資源分配的一種理想狀態，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態到另一種狀態的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好，這就是帕累托改進或帕累托最優化。帕累托最優的狀態就是不可能再有更多的帕累托改進的餘地

先围绕着它漫谈，再捕捉到它。

1，以货币收入为对象。而不是以资源、效用、边际效用、福利、幸福等。

以资源、效用、边际效用等等，太含混，太模糊，主观感受程度大，不容易有统一标准，还生发许多旁枝叶蔓。

以货币收入为对象，标准是很明确的，也是统一的单一的------货币收入越多就越好，得分越高。即便一个人拥有1000亿美元了，则每增加1美元也是很好的。

以货币收入为对象，代表性强。一是人人都爱钱。二是，人们的资产、资源、效用、幸福感、地位、日常工作生活方式，等等等，都跟货币收入直接相关，并受其制约。


本贴，只谈论货币收入这个事情上的帕雷托标准问题。而这，可以涵盖、有可能涵盖任何类型的帕雷托标准问题。


2，其实帕雷托标准，相当于，并且不如于这句俗话：假若人人能够保持已有货币收入水平，并且至少有一人提高了收入水平，则达到低级帕雷托最优。其中，假若更多的人提高了收入水平，则达到了较高级别的帕雷托最优。


考虑到，以个人为单位来观察收入水平变化，实在过于繁琐，也不切实际（现实当中，随时随地都有人破产、失业等等，是正常的习惯的现实的现象），那么，可以把总人口分成若干份额（例如参照基尼系数的计算划分方法。这也使得两者结合起来了），以人口份额为单位，来观察社会上各阶层的收入水平变化。

因此，把上述俗话改进如下：

设社会人口被划分成均等的10份（或者100份等等，并把收入水平相近的归到一类，即，富人和富人一个阶层，中产和中产），那么，在可比的前提下（例如不存在通货膨胀影响等等。这个前提不那么重要，也可省略），如果当期各份人口的收入水平，与上期相比，都没有下降，而至少有一个人口份额的收入提高了，那么，就说这是一个帕雷托改进，并且改进到了帕雷托最优（至少是入门级别的。2份人口收入增加，胜过只有1份人口收入增加。依此类推，可把帕累托最优划分成10个级别，等等）。

学习了。

本贴把帕累托效率（Pareto Efficiency）改写、改进到如下：

首先，把基期的社会人口，按基尼系数的测算方法，划分成100阶层。

其次，看这100层的人口，分别在当期的收入规模或收入水平的变化。

再次，
1，假若各阶层分别在当期都保持了其在原本基期的收入水平，自身和自身相比不变，则说成是帕累托稳定。
2，假若至少有一个阶层收入减少，自身和自身相比减少，则说成是帕累托退化。收入减少的越多，退化的程度就越大。
3，假若各阶层的收入都不变，并且至少有1个阶层收入增加，则说成是帕累托改进。某个阶层收入增加的越多，收入增加阶层的数量越多，则改进的程度就越大。这里，取消了怕累脱最优这个概念了，而以帕累脱改进及其程度来表达各种情况。



那么，以上，就完全可以用数学来处理了，来做统一的单一的表达了。

那么，由此可见，
帕累托效率是各阶层的自身相比，是前后时间上的收入对比，是各阶层的收入速度问题。
而基尼系数呢？是各阶层之间的收入对比，是收入规模上的对比。
并且，帕累托效率将影响基尼系数的变化。
其实，帕累托效率可以看成基期基尼系数，与当期基尼系数，在时间前后上的变化。也就是说，帕累托效率无非是指洛伦斯曲线的前后变化。


那么，当做了以上改进，则帕累托标准就不再是半吊子的学术了，而是纯正学术了。
换言之，它获得了新生，也就似乎不需要学术上的分析批判了。

informatin010 发表于 2014-11-10 11:49
如果2个都是最优，就好比奥运会跑百米，一个9秒，另一个9.1秒，还有一个9.12秒，另有一个是9.5秒，大家都 ...

抱歉啊，我没理解透；对于个人而言，这可能是冠军，但是比赛的最好结果却只有一个·····放在整个社会里，你上面举得几个例子只能说是帕累托改进，不能说是最优，最优结果只有一个，就是你的9.5（目前）。

所以还有研究社会福利函数的

shiziz1989 发表于 2014-11-10 18:27
抱歉啊，我没理解透；对于个人而言，这可能是冠军，但是比赛的最好结果却只有一个·····放在整个社会 ...

是这样，假若说，奥运会上出现了并列4个冠军，显然不合适。

帕累托最优，就好比出现了好多并列冠军-----这说明，这个概念还不深入，还不精确。