关于货币市场模型的疑问

楼主能否给出两模型的上下文，或者给出页码？

我怕乱说说错了，影响你的学习情绪。

以下是引用猫爪在2008-7-15 19:26:00的发言：

楼主能否给出两模型的上下文，或者给出页码？

我怕乱说说错了，影响你的学习情绪。

《宏观经济学》第18版 人民邮电出版社

保罗.萨缪尔森   威廉.诺德豪斯 著  萧琛 主译

178页

以下是引用我是高中生在2008-7-15 20:31:00的发言：

《宏观经济学》第18版 人民邮电出版社

保罗.萨缪尔森   威廉.诺德豪斯 著  萧琛 主译 178页

没找到18版。

这样吧，我说几个要点，你确认一下，就清楚啦。

1、第一个模型，i 是否确实代表利率，而非投资？

2、该模型的说明，是否在说明货币供给和需求的均衡？

3、附近是否有货币需求和供给曲线的变动？

4、第二个模型，能否大致说明一下公式和图形？

以下是引用我是高中生在2008-7-13 19:31:00的发言：

按照这个模型的定义，这个货币市场的供给方是中央银行，需求方是所有需要持有货币以满足支出的公众(包括消费支出和投资支出)，这个模型中的均衡货币量Ｍ*应该是济中的货币存量，即，Ｍ*＝名义ＧＤＰ/货币流通速度

这个方程好像是剑桥方程式M=kPy，其中k相当于货币流通速度V的倒数。

但是，书上又说了“货币市场就是短期资金借贷市场”，这个定义的模型与上面那个明显不同，这个模型应该像其它金融市场一样是一个使储蓄转化成投资的地方，那么它的供给来源就应该是储蓄中的一部分，需求方应该是短期投资者。

“货币市场就是短期资金借贷市场”，单看这句话肯定是错的。应该是在某个特定语境中来说的。

如果是按照第一种，那么货币市场与储蓄投资就没有关系了，（为什么呢，在两部门模型中，名义GDP不就是投资或储蓄加消费吗？） 如果是第二种，就是和其它的金融市场一样是一个使储蓄投资相配对的地方，那么与货币存量就没有关系了。（没看到模型，不敢乱说，估计是个微观的模型，类似于投资市场。）

我无法将这两个模型统一起来，是不是存在两个货币市场的模型，一个是关于经济中的货币存量，另一个是关于储蓄和短期投资？

这两个模型应该不是一回事，第二个不是宏观框架下的货币市场模型，而是为了让读者了解微观基础。

1、那个图中的模型中的i是指利率，而且根据书中的描述，i应该是指短期借贷市场的利率

２、那个图中的模型应该是说明货币供给和需求的均衡，供给完全由中央银行决定，不受其它因素影响，告别是不受利率因素的影响，因而它是垂直的，需求来自于消费支出和投资支出的货币需求

３、没看懂

４、第二个模型是我猜测其存在的、是区别于图中那个模型的另一个模型，我对这个模型的猜测完全来源于书中的那句话“利率由货币市场决定，而货币市场是指短期资金借贷市场”。书上好像没有给出这个“短期资金借贷市场”的图形和公式，我只能根据字面意思猜测这个模型的供给来源于储蓄中的一部分（另一部分可能是长期资金借贷市场的供给的来源），而需求来源于短期投资的资金需求

 

本人是个初学者，以前没看过第17版，但是我估计内容和18版差不多吧~

我的问题来源于第18版第10章“中央银行与货币政策”的Ｂ部分“货币对产出和价格的影响”的“货币的供给与需求”

[em03]

我这么说吧~

书中177页第一次出现这个图（纵轴是利率，横轴是货币）

图的下方有黑体字标注“图10-5 货币市场”，后面还有几行小字对该图的解释“货币需求和供给的交点决定利率................”

然，在178页出现了这句话“利率由货币市场决定，而货币市场就是指短期资金借贷市场”

既然那个图指的是货币市场，那句话里说的短期资金借贷市场也是指货币市场

那么是不是可以认为短期资金借贷市场对应于那个图呢？

以下是引用我是高中生在2008-7-15 22:25:00的发言：

1、那个图中的模型中的i是指利率，而且根据书中的描述，i应该是指短期借贷市场的利率

２、那个图中的模型应该是说明货币供给和需求的均衡，供给完全由中央银行决定，不受其它因素影响，告别是不受利率因素的影响，因而它是垂直的，需求来自于消费支出和投资支出的货币需求

３、没看懂

４、第二个模型是我猜测其存在的、是区别于图中那个模型的另一个模型，我对这个模型的猜测完全来源于书中的那句话“利率由货币市场决定，而货币市场是指短期资金借贷市场”。书上好像没有给出这个“短期资金借贷市场”的图形和公式，我只能根据字面意思猜测这个模型的供给来源于储蓄中的一部分（另一部分可能是长期资金借贷市场的供给的来源），而需求来源于短期投资的资金需求

 本人是个初学者，以前没看过第17版，但是我估计内容和18版差不多吧~

我的问题来源于第18版第10章“中央银行与货币政策”的Ｂ部分“货币对产出和价格的影响”的“货币的供给与需求”

问题回答的很好，说明你认真看书了。 [em17]

我找到这些地方了，正在看，今天有点儿晚了，明天早晨我会跟帖子解释。

这中间隐隐喻了个 "loanable funds theory" ， 加上 Walras 法则 运用

另外，您所提两者中间联系的确包含流量与存量；因此，可贷资金说部分，需注意流量与存量区别。

Wicksell 的咚咚，有空有兴趣可以去看看； 我记得以前 New School for Social Research 有个不错的介绍。

以下是引用gemini69在2008-7-15 23:39:00的发言：

这中间隐隐喻了个 "loanable funds theory" ，
   加上
   Walras 法则 运用

另外，您所提两者中间联系的确包含流量与存量；因此，可贷资金说部分，需注意流量与存量区别。

Wicksell 的咚咚，有空有兴趣可以去看看； 我记得以前 New School for Social Research 有个不错的介绍。

老师，我真的只是个初学者，能不能别这样啊，我会失去学习兴趣的

以下是引用我是高中生在2008-7-16 0:13:00的发言：

老师，我真的只是个初学者，能不能别这样啊，我会失去学习兴趣的

喔！别称我为老师，那太沈重了。

通常 Economics 101 的课程，浓缩太多东西；
我反倒觉得您很有悟性，能成为不断推进您学习的动力。
可能可以尝试中级教科书辅助学习。

宏观经济就那么回事，一群人不分男女老幼，跨时代接棒吵，吵到现在还在吵，呵呵！

祝您学习有成。