[求助]请问这句话该怎么理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>以下是 Mankiw  PRINCIPELS OF ECONOMICS   326页的一句原话:</p><p>if the high monopoly price did not discourage some consumers from buying the good, it would raise producer surplus by exactly the amount it reduced consumer surplus,leaving total surplus the same as could be achieved by benevolent social planner.</p><p>这句话该怎么理解,我怎么感觉不对呀.我理解是如果producer surplus raised  和consumer surplus reduced都一样了,那deadweight loss 哪儿来啊?</p><p>烦请各位大虾解答一下.谢了</p>

[此贴子已经被作者于2008-7-16 7:11:42编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：deadweight Consumers Economics Deadweigh Consumer achieved monopoly exactly amount buying

我们可借用税收的情况进行分析

与竞争均衡相比，提高价格、均衡数量减少实际上造成生产者剩余和消费者剩余都减少

减少的部分又可分为两块：税收收入与无谓损失

楼主问题中所谓“生产者剩余的增加量”应当就等价于税收收入，如果这一块与消费者剩余减少数量相等，那么，无谓损失应等于真正的生产者剩余损失

[此贴子已经被作者于2008-7-15 20:20:23编辑过]

这个问题画一个图比较容易看明白