现代经济学的基本分析框架与研究方法

细看 细想 值得研究

too much!!!!!

以下这一段文字对于写“八股”式的经济论文的人来说特别有用：

“写经济学方面的论文，就是对这些部分进行具有内在逻辑结构的填空式写作。掌握了这些组成部分，就掌握了现代经济学论文的基本写作方式，更容易学习和研究现代经济学。”

是田老师的那篇大作吗？很值得一读啊！

是一篇老文章，还是要狂顶！

好文章，要好好学习学习

强烈要求版主取消单帖字数限制----
谢谢楼主奉献此文，楼主辛苦了！

fujo11 发表于 2008-7-18 09:38
一种方法的学术价值，就在于它的生产性。田国强鼓吹的方法，没有使他取得任何学术成果，不得不让人怀疑他推 ...

请问这位FUJO11 权威哥 ，且不论田同志有没有取得层面上学术成果，你觉得他“鼓吹”的方法有什么确凿的逻辑错误概念模糊？  更何况，连我这样的高中生都知道，田哥叙述的是现在经济学的基础概念和常识，怎么说是个人观点呢？  另外，求FUJO11高论--- 必临！

睨天/bs硎道 发表于 2011-10-3 21:48
请问这位FUJO11 权威哥 ，且不论田同志有没有取得层面上学术成果，你觉得他“鼓吹”的方法有什么确凿的逻 ...

有没有逻辑错误，真的那么重要吗？
一种基本分析框架与研究方法，如果是不生产的，那还有啥学术价值呢？
比如一个人专门研究并得出结论说，“人抓着自己的头发可以离开地球”，
他在逻辑上有啥矛盾呢，应该算是没有的，
但它有学术价值吗？也没有。
如果一个人把这吹嘘的天花乱坠，别人对他嗤之以鼻，不情有可原吗？

fujo11 发表于 2011-10-4 08:47
有没有逻辑错误，真的那么重要吗？
一种基本分析框架与研究方法，如果是不生产的，那还有啥学术价值呢？ ...

本人只是高中文化，来这里全凭个人对经济学的兴趣。看到田哥的文章，我感觉很受益，不管这是他在总结叙述整个经济学的基础知识还是阐述自己的观点。对于这样的无私奉献，难道不应该表示尊敬和感激么？ 那些泼冷水的人我感觉很莫名其妙，这样的行为到底哪里刺激或者触碰到你们了？|