楼主: peyzf
3581 3

如何理解社会资本再生产中的斯密教条? [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2014-11-18 10:20:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按社会总产品的物质形态把社会生产分成两大部类和把社会总产品从价值上分成三个部分,是马克思研究社会再生产的两个基本前提,是科学地研究社会资本运动的重要理论钥匙。

将价值分为C+V+M,而非V+M,从而避免“斯密教条”,如何理解?
“斯密教条”会导致什么后果?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:如何理解 斯密教条 社会资本 再生产 社会总产品 如何

沙发
hardworking02 学生认证  发表于 2014-11-18 11:44:38
这是个好问题,尤其是“斯密教条”会产生神马后果这个问题很好。

我回答不了,静候有人能够回答,不过,在这个论坛上很难啊,楼主不如找个正经的老师好好讨论一下

藤椅
jjxjiang 发表于 2014-11-18 17:05:27
1从理论上讲,斯密的教条存在以下三个错误。第一,它没有区分劳动本身的二重性。第二,斯密没有区分在劳动与资本的交易中存在的几个过程,从而没有正确判断价值来自何处。第三,它没有注意生产资料的生产与消费资料生产的区别。
2他所导致的后果就是把工人工资和资本家利润看成是一样的---都是要素收入,并且不存在剥削问题---各自凭借要素取得收入。所以马克思不能接受这样的观点。
以上是用马克思经济学进行的分析。
事实是:斯密教条是有道理的,三位一体(现在是四位一体)公式被广泛接受,成为经济学的基础之一,这个看看西方经济学既可以了。
所以国民经济核算中总产出就是总收入,这就是鸡的屁的计算公式。

板凳
peyzf 发表于 2014-11-18 19:15:36
感谢楼上朋友们的解释.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:01