《资本论》的“眼”，你读懂了吗？

leijy 发表于 2014-11-18 23:50
这样清楚的理论概括，居然不承认是学术。你还有脸在这个论坛上信口雌黄！

指鹿为马也够清楚的吧，那也就“学术”？如此公开羞辱人们的智力，你也配扯什么脸不脸的，说明你也够嚣张的！

放狗屁！
三峡大坝建成后，所有的电力输出都是劳动时间？

meitianyiming 发表于 2014-11-19 00:24
放狗屁！
三峡大坝建成后，所有的电力输出都是劳动时间？

话粗理不糙。所以说，马克思的话只能具备赵高的思维才能理解。

he_zr 发表于 2014-11-18 17:58
作为学术，使用这种语言表述是不合格的。这句话实际在运用暗喻的文学手法。首先，商品是实物，不可能是时间 ...

其次，把商品作为价值，也不可能是时间，时间只是计量价值的工具，不是价值本身。
++++++++++++++++++++
时间只是计量价值的工具，不是价值本身。
这说出了用劳动时间计量价值（交换价值）的真谛。

“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。
++++++++++++
对于交换价值而言，一切商品都可以看成是一定的固化的劳动时间。
这样说，似乎更好些。
这句话的意思是：商品之间所以能够相互交换（有交换价值），因为商品中均固化一定的劳动时间。

楼主真逗！

还《资本论》的眼？连《资本论》论的是什么都没弄清。

“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。

政治经济学的基础概念很简单