楼主: 根筋
3020 17

[求助]关于随机源之间的关系 [推广有奖]

11
根筋 发表于 2008-7-23 10:31:00
以下是引用ihs在2008-7-22 20:31:00的发言:

i did not check books

直观的说,每个dw(t)都是正态分布N(0,t)

 你疑惑的那个等式,两边求variation,

左边是t,右边也是t

 两边同时求mean,两边都是0

  根据w(t),dw(t)的定义,正确

definition: every increment is a normal N(0,t)


您是金融界的牛人,还是拿什么全奖的。金融我还没有入门呢,能查到书我已经很高兴了。不过总觉得您是答非所问,呵呵。不要生气,我还是谢谢您的解答。

12
根筋 发表于 2008-7-23 10:33:00

[此贴子已经被作者于2008-7-23 10:34:26编辑过]

13
根筋 发表于 2008-7-23 10:40:00

[此贴子已经被作者于2008-7-23 10:40:54编辑过]

14
ihs 发表于 2008-7-23 12:26:00
以下是引用根筋在2008-7-23 10:31:00的发言:

您是金融界的牛人,还是拿什么全奖的。金融我还没有入门呢,能查到书我已经很高兴了。不过总觉得您是答非所问,呵呵。不要生气,我还是谢谢您的解答。

如果你要讽刺设么,那么只能怪你自己没法理解定义

brownian motion的定义还记得么?

我说没查书,就是不知道你要问社么,,,,突然出来一个w3

15
ihs 发表于 2008-7-23 12:28:00

没看书,就是自己想的,我那样解释有社么错,请指教

设么都看书,你还有脑子么

如果有书在手里,你可以问我任何问题,随机数学的,

只要书上有的,我就会,呵呵

  你如果连书都看不懂,,,还搞社么呢

  

16
ihs 发表于 2008-7-23 13:19:00
以下是引用根筋在2008-7-23 10:21:00的发言:

您这里的回答有点接近我的问题了,但还是没有说出W_3是怎么得出的

你都没问清楚,我哪里会知道?

我看看等式,解释了一遍,觉得成立的

就是用定义

[此贴子已经被作者于2008-7-23 13:51:12编辑过]

17
根筋 发表于 2008-7-23 13:53:00
呵呵

18
ihs 发表于 2008-7-23 14:02:00

Actually, it is not necessary Cholesky.

When we try to generate Brownian motions that are correlated, we can use that formula.

Suppose you have 2 independent Brownian motions W1 and W2, we construct that

W3=p W1 + sqrt(1-p^2) W2; then Cov ( W1 , W3 )=p.

Any application ?

Of courses, you can model “CMS10Y – CMS2Y range accrual”,  The correlation is p between cms10 and cms2

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-22 04:14