985,211工程取消是必须的，固定以院校为划分的支持模式只会造成竞争不足，效率低下！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大学支持必须动态支持，按绩效和学科实力支持，只有竞争，才有效率和产出，如果原有985院校本身实力超群，那么新的竞争机制下也肯定照样胜出，你害怕什么？你如果本身够强，你何必害怕竞争？


大潮退去，才知道谁在裸泳！只有本身不够实力曾经因为各种机缘巧合享受了特权的人才会害怕竞争！


竞争之下，绝对不会出现吃大锅饭的情况，只有在从前的固定支持模式下，一些高等院校的垃圾学科专业也搭着所在高校的顺风车吃大锅饭，搞得水过地皮湿！这才是真正的大锅饭，资源低效率配置。


动态竞争，绩效说话，恰恰是要选出那些有实力有效率的院校和学科，那些以前享受特别支持的院校如果你实力真的超群，新的竞争模式下你也照样胜出，你大可不必害怕，如果你在新的竞争模式下被后来者居上，那你又对得起曾经对你的支持？是不是更应该让你靠边站？


大学支持要分学科分专业，比如给计算机领域100亿支持，那么各个院校的计算机学科按实力来竞争资金，计算机的资金就给各个院校的计算机学科，而不是笼统的给院校一笔经费，让学校自己调配，结果是那些获得支持的高等院校里的一些垃圾专业也能捞个水过地皮湿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：211工程 985院校 后来者居上 计算机学 竞争模式 工程 院校

山东省已经这样改革了，和学校办学方向一致而且办得好的专业多给钱，然后差的专业少给或不给

资源配置不合理。

wudigoldman 发表于 2014-11-19 19:38
大学支持必须动态支持，按绩效和学科实力支持，只有竞争，才有效率和产出，如果原有985院校本身实力超群，那 ...

真的取消后，要是更加的问出身，暗地里操作，岂不是更加的不公平。

这事我对这个事的一点看法。https://bbs.pinggu.org/thread-3381829-1-1.html

现在的关键问题是，有个211 985 有了钱之后，教育还是办不好，自然让某些学校心中不服。关键原因还是在于没有动态的公平竞争评价体系。例如清华北大，已经沦为美国大学的预科班，专门为美国培养人才。这种人才培养出来，让他们为美国的资本主义建设添砖加瓦，这难道也是中国特色社会主义的一种体现？说句实话，与其花37亿培养5000个美国高级技工，不如花3.7亿去培养50000个中国技工。
要知道美国从小学到大学博士毕业，培养一个人才需要花几十万上百万美金。现在轻轻松松花三分之一到五分之一的钱就能达到增强自己消弱自己最大竞争对手的目的，SB都会抢着去干这事。
中国重视教育的传统彻底被某场政治运动给毁了。到现在中国学术界烂成了什么样子，大家都知道。中国学术界这个烂泥潭，哪个进去不是被活活淹死。真正能出来的，出淤泥而不染的能有几个？

wudigoldman 发表于 2014-11-19 19:38
大学支持必须动态支持，按绩效和学科实力支持，只有竞争，才有效率和产出，如果原有985院校本身实力超群，那 ...

还有，强烈建议去行政化

graylens 发表于 2014-11-19 21:48
只要是由ZF来评价……

说到点子上了！！！！！！！！！！！！

JiaBinXu 发表于 2014-11-20 00:54
真的取消后，要是更加的问出身，暗地里操作，岂不是更加的不公平。

说得对！！！！！！！！！！！！