交换不节约劳动

哈哈！就凭这个帖子就想推翻我的理论了？

哈哈！就凭这个帖子就想推翻我的理论了？

hj58 发表于 2014-11-21 08:44
哈哈！就凭这个帖子就想推翻我的理论了？

除非你改口或打补丁.

自制的馒头成本是1元/个.市场上卖的馒头也是1元/个.这种情况下,人们会不会买馒头?不排除在市场买馒头的可能性.如果在这种情况下,人们选择了买馒头,那么,这种交换就没有节约劳动.也就是说,交换并不比自制节约劳动.

楼主这个例子(不计其糊涂处)为黄教授“交换节约劳动”的观点提供了良好的证明。敢问这是什么节奏？

cj1108 发表于 2014-11-20 12:02
“节约劳动”，前提是劳动的单位是什么？总量如何计算。如果劳动的总量是用产值计算的，那是有节约。如果 ...

你提的这个问题确实重要,也与主楼的命题有关.但是,要讨论需要另外开个帖子了.
在这里,我们假定这个问题已经解决.假定劳动已经是个明确的概念.不然更说不清楚了.

lovealljinan 发表于 2014-11-21 08:55
楼主这个例子(不计其糊涂处)为黄教授“交换节约劳动”的观点提供了良好的证明。敢问这是什么节奏？

快半拍.

西方物理学 发表于 2014-11-20 11:56
黄总不是你这个意思,他的观点是只要交换成立,必然是节约了劳动.而我说即便交换成立了,完成了,也不一定就是 ...

“黄总不是你这个意思,他的观点是只要交换成立,必然是节约了劳动.而我说即便交换成立了,完成了,也不一定就是节约了劳动,可能是交换和自制一样.”



你这样的例子我自己就提出过：例如明明中国自己研制飞机的成本远远高于买现成的波音和空客，中国也要自己研制。

西方物理学 发表于 2014-11-21 09:02
快半拍.

你慢了十几年了。

hj58 发表于 2014-11-21 09:37
“黄总不是你这个意思,他的观点是只要交换成立,必然是节约了劳动.而我说即便交换成立了,完成了,也不一定 ...

我例子和你的不一样.我说的是自己研制的飞机成本和购买的飞机成本一样,我也可能自己研制,不去购买.即便去购买也并不比我自己研制的成本低,并不节约劳动.
你的例子是垄断存在,我的例子没有垄断因素在内.

hj58 发表于 2014-11-21 09:37
你慢了十几年了。

你的方向错了.与我的没有可比性.