关于货币供应问题，考验大家的货币银行学基础

以下是引用shgpan在2008-7-24 12:31:00的发言：

这就是1楼所提出的问题

难道你们上货币银行学的时候，都不这样思考问题的吗？都不发现问题吗？

难道你们就是听课、考试，就over了吗？

难怪不出人才

我稍微一学习，就发现了N多问题，这些问题搞清楚了，你就成专家了

可惜了，高手不做声，一般人都迷糊

也许没有高手

关于统计指标说明与定义的问题，不是只在所谓“货币银行学”才涉及的。

君学过GDP的统计原则吧？君可知咱们国家什么活动计入GDP，什么不计入？君可知GDP平减指数咱们国家是如何计算的吗？这个问题已经有人询问并讨论n遍了。

掌握基本原理，与掌握具体指标，还是两回事。

君亦不妨翻翻以前的贴子。

当然，君之察疑的精神可嘉。

另外，关于超额准备金是否算存款，以前也讨论过了。

以下是引用shgpan在2008-7-24 12:31:00的发言：我稍微一学习，就发现了N多问题，这些问题搞清楚了，你就成专家了

恕直言，即使回答了这些问题，离“专家”也还远。

这不过是统计口径设计的问题，并不是原理（或原则）上的问题。

别人没说清楚原理，与别人没说清楚指标，是两回事。

[此贴子已经被作者于2008-7-24 14:27:16编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-7-24 12:48:00的发言：

个人以为，如此定义“超额准备金”，有些“不合时宜”了。

当然，这只是个名份的问题，并不影响实质：只不过把起相同作用的那部分东西，是叫作“库存现金”，还是叫作“超额准备金”，还是兼而有之。

不过，中国有个特色：超额准备金是有利息的，而库存现金显然不会有利息。

我认为书上的说明是对的，不只是名分问题

如果超额准备金不是现金，而和准备金一样在中央银行，那人家来取款，你拿什么给人家？

按你的说法，银行里没有现金了，哈，只有帐户上的数字

在中国，法定准备金有利息，超额准备金在是银行的库存现金，要推翻此点请提供证据

以下是引用猫爪在2008-7-24 12:56:00的发言：

既然您这么认真，那么请解释下面几个问题：

1、TD=TC的理论来源是什么？

2、ER为何不存在于TD计算的过程中？

3、ER是否存放于商业银行金库，与整个逻辑框架有何关系？

所有的银行系统存款，都要缴纳存款准备金，如果你是库存现金，就不用了

因此 TD=RR/rrr，故所有存款都是货币创造的产物

（如果有人存了钱d到银行，银行不贷出去的话，就成了库存现金----直观的理解不就是吗，你给了银行一叠钞票，银行的库存现金增加；如果银行把d贷出去，则在中央银行的存款准备金增加 dXrrr, 总存款额和贷款额增加d）

TD=TL

按楼主说法，我也存在疑问，如果ER不属于TD的话，那么不就TD=RR了？但是法定准备金是冻结的，不流通的。而ER按照书上说的只是库存现金，你所说的TD=TL的理论又从何而来呢？这点我看好9楼的观点。名字无所谓，重要的是用途。尽信书不入无书。

至于存款等于贷款，我支持4楼的看法，显然现实中是不可能的。

以下是引用shgpan在2008-7-24 13:04:00的发言：如果超额准备金不是现金，而和准备金一样在中央银行，那人家来取款，你拿什么给人家？按你的说法，银行里没有现金了，哈，只有帐户上的数字

你没听过“商业银行库存现金”这种说法吗？

谁说，商业银行有超额准备金，库存现金就一定为零了？

另外，人家来“取款”，就一定要取现金吗？

你现在什么都用现金交易吗？

你愿意把“库存现金”也叫作“超额准备金”，这是你的自由。不过，别人也有别的自由。

（这个问题早就和hlpb92讨论过了）

以下是引用shgpan在2008-7-24 13:04:00的发言：在中国，法定准备金有利息，超额准备金在是银行的库存现金，要推翻此点请提供证据

请你把要推翻的命题，说得再清楚点。

在中国，法定准备金与超额准备金都有利息。

http://www.licai18.com/article/ArticleDetail.jsp?docId=330611

不要认为自己想不到这个利息问题，就认为别人也想不到。当然，别人不会因为自己想到什么就把自己当成了专家。

在中国，库存现金与超额准备金是两个项目。

（另外，区分好“准备金率”与“准备金利率”）

准备金利率的问题，也已经讨论过了。

另外，货币口径M2与domestic credit之间的关系也不那么简单。

M2涉及了本国存款机构对外国贷款的行为，而domestic credit并不涉及这一行为。

以下是引用猫爪在2008-7-24 11:36:00的发言：大量资金闲置于尚不成熟的银行系统中

中国还有一个特殊的问题：商业银行的不良资产。

（许多问题并不像看起来那么简单）