[转帖]批驳郎咸平之一：拨掉外衣，活脱脱一个经济杀手！

郎咸平教授的专业毕竟是公司治理方面，非经济方面

我倒认为，楼主的一些分析的确是有道理的，但是朗的有些分析也是准确的

我认为，学经济的人，就要“兼听”，不要“偏信”，要有自己的分析

郎教授其实是学金融出身，他的论文直到现在引用数量也在前列。英雄无用武之地，才从公司治理这一块找到个突破口，摆脱封杀。

中国目前的经济困局不是几个经济学家就能研究出对策的```片面的经济政策救不了中国``

看的阴暗一点，中国正在国际金融市场斗争和中处于被动防御状态``，

现在脑残者实在太多，喜欢通过批判的形式来使自己受关注，估计此篇文章的作者也是同样想法吧！

文章中很多的批判很牵强，感觉是为了批判而强行找出理由来

[QUOTE]郎咸平认为：我们GDP现在是什么现状？那就是整个GDP里面，大概45-50%是固定资产投资。先进国家呢？包括美国跟日本，30%不到。我们消费是多少？百分之三十几。美国呢？百分之七十。我们固定投资是别人的一倍，我们的消费是别人的一半。我们消费太不足了，使得我们不得不流血出口。流血出口的结果，就造成贸易顺差大幅积累。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-340284-1-1.html[/QUOTE]

这个观点在我看来是完全准确的，中国的确是存在消费不足的现状。

但作者只是一味地强调社会福利的情况，要搞好社会福利，很大一部分是需要人们要明白一种理财的理念，而不是单单凭着政策就能一蹴而就的，这是一个渐进的过程，也是需要大众与政府一起努力的一个过程。而搞好社会福利只是促进消费的一个因素而已，刺激消费的因素还有其他很多。

郎先生提出的是一个问题，而作者提出的只是解决方案，完全是两个不同的话题，不存在“驳”之说。

如果感觉郎先生的见解有所偏差，希望能拿出更加让人信服的说法，否则也只是众多脑残者中的一名。

个人还是挺佩服郎咸平的。嘿嘿，跟大家一样。

感觉写得太牵强了,反驳的论据也不足,要实事求是嘛,如果能拿出解决经济问题的办法,算你狠,拿不出,就别吵吵,郎是一针见血,不象国内那些遮遮掩掩的所谓经济学家们

说实话，我认为楼主的观点还是有道理的，只是在语言组织上不太谨慎罢了

不知谁写的文章!

我更支持朗咸平,确实,郎先生有时喜欢放个炮,但他确实点出了中国经济管理中的一些问题.相比于其他自诩为经济学家的人来说要强很多。如果关注我国的一些政策，以我一个经济初学者都觉得汗颜，如国企的期权激励、国有垄断企业的利润标准问题，我们从来没有认真分析适用的条件，就茫然启动。不知道那些经济学家如何想的？

缺乏力度。

做人要厚道，这种没意义的自我炒作还是少拿出来现的好。