[转帖]批驳郎咸平之一：拨掉外衣，活脱脱一个经济杀手！

对中国经济的问题不是个人的问题，也不是那个领域的问题，那是全民族的事情。郎咸平做的不过是说了一句在当前的大潮下正确的而且让我们值得思考的事情、

我不是说地方政府不该批评，只是说郎咸平找错了方向、找错了部位。郎咸平批评的目的是说：你们这些奴才，为什么不对高贵的外资企业等更忠诚一些、更优惠一些？但是，我批评地方政府是：地方政府的经济职责是：为经济提供一种制度机制、制度平台，是为国内公民、国内企业的利益服务的。你有什么权利把利益基础放在为外国人服务？你有什么权利故意制造地区之间所受待遇的巨大悬殊？你有什么权利对待外资企业的待遇优于内资企业？你为什么对国有企业与民营企业不公平对待？难怪有人批评你们简直快成了外国人的政府，基本出发点都错了，难道你们不值得反思吗？

转载哪里的?作者是谁?我觉得作者不了解郎的观点

我挺欣赏郎教授的,欣赏他的敢言.他所指出的问题,很多我们都知道,就是没有一些稍微有名气的人敢在公众场合说出来,但他说出来了,所以获得了很多人的掌声.

但他对这些问题的解决办法就不是很好,那些办法理论上是对的,但还没有完全考虑到我们的中国的国情.比如贪污的整治,由于中国是一党专制,抓得严从中央到到地方几乎个个贪,都抓下来的话,政府就要等着垮台了,但是不是抓也不行,所以政府一向都是睁一只眼闭一只眼,偶尔拿几个来杀一儆百,做做样子的.

郎教授的药方看起来能根治病,但由于会触及到政府的根基,所以是不会被政府采用的,不被采用的药方就不是好药方了!

断章取义，不知所云，别出来现眼了

顶一下~

我觉得朗咸平这篇文章不为过，有些地方有些偏激而已

楼主的水平和郎教授差距太大了，你根本没有资格反驳！！顺便推荐郎教授的一个网站：www.jsmedia.tv

哦，貌似楼主是转帖的，不知道转了谁的。基本上来说这个作者连郎的基本观点都没搞懂就来“驳”了，感觉完全是假造郎观点。作者这样做就像自己抓了一条狗拔了毛然后硬说它是猪。

支持楼上说的，这帖子的水平和郎教授差距太大了，不管朗是对是错，这贴的作者和朗根本不是一个量级的对手，另外，作者目的性很强，我判断不外乎两种，御用写手或者自我炒作，御用写手水平应该不止这档次，自我炒作可能性较大

读后感：

1.楼主开始批判新古典主义经济学家了。

2.你和郎，目前就我现有的水平，我只能支持后者了。

3.我是新古典主义经济学的拥泵。