clm0600的一个遗憾的错误

clm0600 发表于 2014-11-25 12:51
不妨再动脑子好好想一想：如果客观实在的流体可以“严重偏离”理想流体，那你这个理想流体……还有啥用尼 ...

明明是“严重偏离”，咋一会儿功夫又改口了？…………这算不算出尔反尔尼？
再说，各种调整因素也同样会加在理想流体中，……哪里来的“严重偏离”尼？

clm0600 发表于 2014-11-25 16:39
明明是“严重偏离”，咋一会儿功夫又改口了？…………这算不算出尔反尔尼？
-----------
偏离难道不包括 ...

双方都作同样的调整，……哪里来的“严重偏离”尼？

clm0600 发表于 2014-11-25 17:06
偏离是实际流体与理想流体理论之间的偏离。
经过调整的理想流体理论，就不是理想流体理论了，懂不懂？就 ...

实际流体的偏差是某种特定条件的作用，同样的条件作用于理想流体，结果也是一样滴；所以，二者之间哪里会有……“严重偏离”尼？

clm0600 发表于 2014-11-25 22:40
实际流体的偏差是某种特定条件的作用，同样的条件作用于理想流体，结果也是一样滴；所以，二者之间哪里会 ...

————是阁下自己没搞懂吧？
在同等条件下，实际流体和理想流体的运行轨迹，不可能“严重偏离”；否则的话，你这个理想流体就是错误
滴！
与此同理：在同等条件下，价格和价值的运行轨迹，也不可能“严重偏离”；否则的话，你这个价值体系也是错误
滴！

clm0600 发表于 2014-11-26 09:50
哈哈，别丢人了，不懂的事情还要乱讲。

告诉你理想流体的一个重要特征：没有粘性。

粘性很小的空气有空气的理想流体；所以在相同条件下，它们的运行轨迹不会“严重偏离”。
粘性很大的油有油的理想流体；所以在相同条件下，它们的运行轨迹也不会“严重偏离”。
————明白了么？

clm0600 发表于 2014-11-26 11:17
粘性很小的空气有空气的理想流体；所以在相同条件下，它们的运行轨迹不会“严重偏离”。
--------
再告 ...

水的理想流体是不可压缩的，而空气的理想流体是可以压缩的；……明白了么？

clm0600 发表于 2014-11-26 14:21
这是你的物理学，只有你明白。

不仅试图用寓言故事，来论证价格对价值的“严重偏离”；是行不通滴；
而且试图从物理学角度，来论证价格对价值的“严重偏离”；也是行不通滴！

clm0600 发表于 2014-11-27 10:49
我看行得通。

宇宙天体的运动轨迹，从不会与物理学的计算结果“严重偏离”；否则的话，这个物理学的计算方式……就是错误滴！

clm0600 发表于 2014-11-27 12:38
价值并不是经济学对价格的计算结果。
价值还要加上供求的影响，才能解释价格呢，你强求价值与价格的一致 ...

供求能够影响价格，就一定能够影响价值；否则的话，你这个价值理论……就是错误的嘛！

clm0600 发表于 2014-11-27 19:16
你这个标准毫无道理。
供求和价值一起解释价格，不代表他们之间一定要互相影响。

价格是检验价值的唯一标准，就像实践是检验真理的唯一标准一样！
————这应该是没有疑议滴！[em05]