clm0600的一个遗憾的错误 [推广有奖]

31楼

赫赫铭儿 发表于 2014-11-28 09:45:01

clm0600 发表于 2014-11-27 23:10
你说的价值，应该是交换价值。
而马克思的价值，不是交换价值。

在价格和价值的体系中，价格才是客观实在的东西。
所以，只要你的价值或者交换价值，与客观实在的价格是“严重偏离”的，那它显然就是错误的嘛！

32楼

lilinzdn 发表于 2014-11-28 15:57:18

机器不是劳动创造的吗？

33楼

lilinzdn 发表于 2014-11-28 16:11:05

某些人真的不要脸，党同伐异

34楼

赫赫铭儿 发表于 2014-11-28 16:28:36

clm0600 发表于 2014-11-28 11:55
价值本来就与价格并不完全对应，需要供求关系来补充，
所以价值和价格当然可以存在偏离，如果没有偏离， ...

产品价格是客观实在的东西，价值则不然，它只是对价格的理论解释而已。
所以，如果价格和价值严重偏离，这样的价值理论……显然就是错误的嘛！

35楼

赫赫铭儿 发表于 2014-11-28 19:48:08

clm0600 发表于 2014-11-28 16:37
产品价格是客观实在的东西，价值则不然，它只是对价格的理论解释而已。
所以，如果价格和价值严重偏离， ...

你的价格包含供求关系的作用，而你的价值却不包括供求关系的作用；从而足以说明，这样的价值论显然是错误的嘛！

36楼

赫赫铭儿 发表于 2014-11-29 10:45:48

clm0600 发表于 2014-11-28 22:14
你的价格包含供求关系的作用，而你的价值却不包括供求关系的作用；从而足以说明，这样的价值论显然是错误 ...

在全部价格和价值系统中，价格是唯一客观实在的东西；
而所有的价值理论，都只是在对价格进行解释而已！
例如：
劳动价值论，就是用劳动时间来解释价格；
效用价值论，就是用边际效用来解释价格；
供求价值论，就是用供求关系来解释价格；
要素价值论，就是用生产要素来解释价格；
…………
所以，如果有一种价值论竟声称价格可“严重偏离”价值；则这样的价值论……就显然存在严重错误嘛！