发帖
雷达卡
新清明上河图_新清明上河图全图_黄金版清明上河图
一说到清明上河图，相信大家都会想到古代中国那价值连城的国画清明上河图。不过推陈出新总是时代发展的潮流。近段时间，一个新的词眼出现在大家眼帘，那就是：新清明上河图，新清明上河图全图或黄金版清明上河图。知道为什么在清明上河图前价格新字或在清明上河图前面加上黄金版几个字吗。当然这自有其其中的道理。新清明上河图加入了很多现在社会的热词或热门现象以及热门话题，一幅新清明上河图真可谓将古代和现代交融得天衣无缝啊，下面就让我们来好好观摩观摩这新清明上河图或者叫做黄金版清明上河图吧。
“新清明上河图”的社会价值更值得关注
《新清明上河图》：《清明上河图·2013》在连州国际摄影展展出。“我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市。日前，这幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。
《新清明上河图》在一片长衫短褐、古色古香的传统图景中，插入“我爸是李刚”、“城管打人”“妙龄女征爹求包养”等不乏直面社会现实的灰色元素，被称为“新清明上河图”的《清明上河图·2013》，想不引起争议，都很难。毕竟，将原作中的旖旎自然风光和热闹繁荣集市，用不乏暗黑元素的现实所取代，本身就给人一种强烈的视觉和心理冲击。传统与现实的交错，繁华与灰暗的冲突，引发一些人的不快乃至批评，都在情理之中。
《新清明上河图》：不错，《清明上河图》原作表现的是社会繁荣、商业繁华，给人以一种美好的希望，“新清明上河图”则充斥着冲突、矛盾甚至讽刺，确实给人一种“违和感”。但正如创作者戴翔先声所言，他并非有意拼接社会的“黑暗面”，而只是想以这种方式引发公共思考，并在此基础上推动社会进步。将创作者的心声与其作品联系起来看，或许正是人们理解貌似充满冲突和矛盾的“新清明上河图”的意义之所在。
《新清明上河图》：艺术作品不是凌空蹈虚，需要来源于生活，来源于社会现实。在《清明上河图·2013》中，“我爸是李刚”“征爹求包养”“城管打人”以及拆迁和房地产标语等，无疑都是活生生的社会现实，是一副映射当下经济社会发展过程中所面临问题的现实图卷。“我爸是李刚”背后是公权力异化引起的公共舆论挞伐，“妙龄女子征爹求包养”背后是社会价值多元化背景下的价值紊乱和自我迷失，“城管打人”则将城市治理难题以及民众承受负担予以展示，“以合法补偿为荣，以漫天要价为耻”的拆迁标语和“清明上河村别墅88万/㎡起”的房地产标语，则是对当下波诡云谲的房地产也相关态势的“管中窥豹”。貌似“违和”的画面，关注的是经济社会发展过程中不可忽视的矛盾和问题。如何看待这些现实问题，某种意义上是对社会公共心态是否成熟的检验。
“新清明上河图”引发争议很正常，这也是公众从不同侧面、不同角度解读的结果。至于有批评认为该作品“艺术价值”不大，俺对艺术是门外汉，不便置喙，但从创作者两年多的辛勤劳动，以及通过特殊艺术方式对社会现实话题的直面展现，笔者认为其社会价值远远超过了艺术价值。《清明上河图·2013》以艺术作品的方式和视角，关注社会发展过程中不可忽视的现实，体现了一种可贵的人文情怀。对于作品中展示的“黑暗面”，社会理应具备足够旷达的胸襟和过硬的心理承载力。毕竟，承认并正视问题和不足，是社会发展的第一步。
“新清明上河图”不仅仅是一件艺术作品，看待它不能囿于艺术藩篱。艺术作品不是凭空产生，某种意义上应是经济社会发展现实在艺术领域的投射。艺术创作者关注波澜壮阔的经济社会发展大潮，从置身其中的经济社会发展中撷取艺术灵感，以艺术的形式展现给公众，“以呈现引人思考的话题、推动社会进步的态度来介入现实”，也是一种别具特色的公共参与。“新清明上河图”中“我爸是李刚”“城管打人”“女子求包养”等元素，我们并不陌生，某些元素本身就是舆论热点话题，甚至还具有一定的持久性。艺术家以特色方式让人们正视并思考这些问题，也是参与公共治理的具体实践。这对扩大公众参与公共话题、提升公共治理含金量，无疑是一种有益的探索。
京公网安备 11010802022788号
