请问托达罗的城市化模型中关于非正规部门的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果说城市中有正规和非正规部门，农村向城市移民，到这两个部门有不同的概率，这两部门的收入的期望平均代表城市的收入，当城市收入与农村收入相等时就均衡了。这就意味着农村收入高于城市非正规部门的收入，那么不幸转移到非正规部门的农村劳动力为什么不回流到农村呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非正规部门 托达罗 非正规 城市化 劳动力 模型 城市化 托达罗 非正规

这个问题非常好！莫非农民是偏好风险的？因为有更多收入的可能性？还是城市生活吸引了他们，这个问题真不知道该怎么回答

经济学的理论总是这样含含糊糊……

1、那些既然离开了农村的人，他们没有退路，比如说地没了，房屋也没了；

2、城市的收入是多方面的，有些看的见，有些是隐形的，如果加之个人偏好，尽管非正规部门工资低，但仍然不打算回去；

3、还有就是预期，他已经在城里呆了很久，将来能够进入正规部门的几率可能比较大，至少比那些刚来城市的人容易，所以即使收入低，也有耐心再等等；

。。。。。。。

除了这些，不知还有哪些原因？呵呵

经济学的理论总是含含糊糊的。

预期很关键！其实还是有很多人会回到农村的！

这些人虽然现在在非正规部门，但是未来的预期收益在城市和在农村是相等的，回流与否的选择不会影响未来收益，城乡流动在这一点达到均衡。在托达罗城乡流动中模型，城市非正规部门（无论是失业还是不充分就业）和正规部门实际上是一个部门的不同就业形式，选择是在城乡之间，非正规部门不是一个备选项。

我看到的版本是，进程以后的劳动者，按照一定的概率可以找到工作，有些人目前没有工作，但是他仍然在寻找。而不是马上退出城市。