[创新发展] 如何用垄断价格来解释绝对地租？ [推广有奖]

1关注
63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

威望: 2 级
论坛币: 566735 个
通用积分: 200.4746
学术水平: 218 点
热心指数: 240 点
信用等级: 140 点
经验: 132065 点
帖子: 12769
精华: 0
在线时间: 2976 小时
注册时间: 2007-9-8
最后登录: 2025-10-10

楼主

peyzf 发表于 2014-11-26 15:29:11 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

绝对地租来源于农业中的有机构成低。如果农业的有机构成提高，使得其地租失去基础时，如何解释还存在地租？
一种解释是垄断价格。

我的问题是：
1.垄断价格即使在有机构成低的时候也存在，其为什么没有带来地租溢价？
2.如果用垄断价格来解释，如何理解其价值的来源？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断价格绝对地租如何用我的问题如何理解如何

相关帖子

沙发

hardworking02

发表于 2014-11-26 18:00:13

1、垄断力一直存在，因为土地是有限的，如果不存在，农业的超额利润岂不被平均掉。但是，如果农业内部创造的剩余价值足够支撑绝对地租，则农产品带来的绝对地租是来自于农业部门工人创造的剩余价值。如果不够，比如农业的有机构成高于工业了，生产农产品没有耗费那么多劳动了，但是农产品还是会卖的比较贵，这时候农产品高价格背后意味着因为土地的有限性所形成的垄断使得农业可以占有其他部门工人的劳动。

2、垄断时的来源：其他部门创造的剩余价值。