资本有机构成提高的绝对地租解释？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

农业资本有机构成提高后，绝对地租失去之前定义的基础。
Q1：其是否会最终消失？或减少？
Q2；如果还有地租，其是对农业利润或工资的扣除吗？
Q3：其是来自垄断价格吗？
第二种与第三种解释是冲突的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本有机构成 绝对地租 垄断价格 农业资本 农业

你还是混淆了可变资本，不变资本和剩余价值之间的关系。
绝对地租始终存在，这种存在有相对和绝对之分。
任何级差地租的基础前提都是绝对地租，这一点不难理解。
问题是最后最次的土地，如果是仅仅凭借所有权而收取的地租依然可能被租出去，这时候，租出去的收入相当于地主自营所取得的收入。
换句话说，如果有一个佃户租用该土地，但因为其地租而不能取得一般利润率，甚至利润额为零。这时候，只要地主依然自己不使用该土地，且认为有人租用该土地可能导致其土地有改良的可能，佃户又满足于依靠土地取得工资收入。于是这块土地依然可能被租出去。这时，地租就表现为地主的利润形式或者说，佃户实际上是将利润完全让渡给地租。
也正是在这个意义上，剩余价值学说具有颠扑不破的真理性：利润，只要私有制存在，就一定是以自身不劳动而对劳动的剩余进行剥削的产物。

问题是,在这里是地主与农业资本家的博弈,而不是地主与佃农的博弈?