资本剝削 韩女团出道两年零收入 只给零钱买衣服

wulanu 发表于 2015-1-17 21:08
即你应指出韩的法律体系中欠缺哪一法律或哪一条款,以证明是"法律不健全”.

为什么零收入？在法律上，最低保障性工资这一条呢？如果有，那为什么是0收入？这就是：法律不健全的最明显处！

qi509 发表于 2015-1-17 21:19
为什么零收入？在法律上，最低保障性工资这一条呢？如果有，那为什么是0收入？这就是：法律不健全的最明显 ...

韩国确定2014年最低工资标准 最低月薪5945元
2013-08-01 11:52
来源：环球网         
　　【环球网报道 记者 李小飞】据韩国《亚洲经济》8月1日消息，韩国雇佣劳动部1日宣布，2014年韩国最低小时工资为5210韩元。按新执行后的标准计算，最低月工资为108.89万韩元(约合5945元人民币)。
　　最低工资委员会7月5日就工资标准进行决议后，劳资双方未提出异议，因此决定按照原方案执行。按新执行后的标准计算，日工资最低为41680韩元，最低月工资为108.89万韩元。
　　据悉，新标准执行后，韩国2014年将有256.5万人(约占整体劳动者的14.5%)因此受益。

wulanu 发表于 2015-1-22 18:23
韩国确定2014年最低工资标准 最低月薪5945元
2013-08-01 11:52
来源：环球网

既然有法律了，为什么她们没找老板要呢？为什么工会不替她们出头呢？为什么老板敢违法呢？为什么ZF相关部门没介入呢？

英大学生拼就业 不给工资也干活

2012-07-09 | 访问次数:109 | 编辑：rky | 【大 中 小】

2012-07-09来源： 新华网
新华网 作者:乔颖 选稿:吴丹丹
　　英国经济形势持续低迷，失业率居高不下，波及大学毕业生就业。一项最新调查显示，迫于“毕业即失业”的压力，一些大学生表示，不给工资也干活。
　　不看钱
　　英国学生信息网站studentbeans.com一项针对全国大学生的最新调查显示，调查对象中，一半人表示，为了能进入就业市场，无偿工作也可以；４０％表示可以接受只领最低工资。
　　英国高等教育统计局６月２９日公布的数据显示，过去５年里，怀揣大学文凭去干“初级”工作的本科毕业生人数近乎翻倍，达到１万人。“初级”工作包括快递员、医院勤杂工、餐馆酒吧招待、清洁工等及其他体力工作。这些工作的从业者中本科生如今占５％，５年前约为３％。
　　统计还显示，大学毕业后去当售货员、推销员、市场摊贩或电话呼叫中心客服人员的人数也呈上升趋势。
　　薪水降
　　英国毕业生招聘协会的调查显示，毕业生岗位去年减少１.７％，预计今年蓝筹股企业的毕业生年薪起薪增加４％，约为２.６万英镑（约合４.０８万美元）。但是，多数毕业生的工资期望值低于这一水平，超过一半调查对象表示，毕业后首份工作的年薪将不到２万英镑（３.１４万美元）。
　　英国薪酬及福利咨询机构“收入数据服务”今年４月发布的数据显示，今年大学毕业生的起薪将是２００３年以来的最低水平，起薪中位数为２.５万英镑（３.９万美元）以内。计算通货膨胀率后，今年毕业生的工资比２０１１年“蒸发”２％，从平均１９０２０英镑（２.９８万美元）降至１８６０５英镑（２.９３万美元）。
　　“收入数据服务”毕业生２０１２年薪酬研究项目负责人纳斯林·拉赫曼说：“今年的毕业生就业市场依然是买方市场……过去几年来的较高通货膨胀率‘吃掉’了应届毕业生的部分工资。”
　　令人忧
　　高等教育统计局的统计还显示，超过２万名大学生去年夏天毕业半年后仍处于待业状态，比例占毕业生总数的近１０％。这一数字比５年前高出近一倍。
　　英国全国学生联合会说，这种状况令人担忧，尤其是那些家境不好的学生。英国《卫报》援引联合会副主席丹妮尔·格鲁费蒂的话报道：“无偿工作属于违法，ZF必须加强最低工资标准的执行。”
　　“免费打工只对那些能养活自己的人具有可行性，而且即便如此，也难保能得到工作，也不能保证相关经历对未来事业有所帮助。”
　　研究实习生就业问题的本·莱昂斯说，免费打工是短视的做法，“会把那些有才能和努力工作的年轻人挤出就业市场，让企业流失有用人才，还可能违反就业相关法律”。

“英国全国学生联合会说，这种状况令人担忧，尤其是那些家境不好的学生。英国《卫报》援引联合会副主席丹妮尔·格鲁费蒂的话报道：“无偿工作属于违法，ZF必须加强最低工资标准的执行。””——————看到了吗？他们有人管。有人替学生们说话。

有私有经济就会有人剥削人。这是无人能改变的规律

洪木林 发表于 2015-1-30 09:26
有社会主义公有经济就会有活活饿死人，这是无人能改变的规律

看看中国历史上乃至世界历史上有多少次饿死人的事吧，那可是都是私有经济社会里的事啊，再看看中国人口是在什么时期里人丁最兴旺和人均寿命最长吧，再去看看美国在29年到33年经济危机前后饿死了多少人吧。再说了，在这里讨论的是人剥削人的问题，您怎么讨论起来饿死人的问题了。是不是不能正面回答问题呀

洪木林 发表于 2015-1-30 12:02
私有社会饿死过多少人呢？是在科技进步、农业发展之后饿死的吗？
在农业技术大进步之后，社会主义社会还 ...

你是在说过去饿死人是因为科技和农业的问题，与社会制度没有关系吗，为什么把公有制的社会主义里发生的挨饿说成为制度问题呀，对一个问题不是一个标准吗。事实上，不管是科技进步不进步还是农业发展不发展，都是私有制社会发生的吗。关于美国饿死人的问题，你可以在网上查吗。那是全世界公认的事实。你是否定不了的。你说，中国饿死了上亿人，还有说饿死一千万的、两千万的、三千万的、四千万的、五千万的、六千万的、七千万的、九千万的，你们的根据是什么。中国人的生命不是儿戏，不能随便的说。另外，人剥削人必须是个人有生产资料才可以，必须在私有制的社会里，个人才能有生产资料。个人没有生产资料、工厂、企业、做买卖是没有办法剥削别人的。这是起码的社会常识。而公有制的社会主义国家里任何人都是没有生产资料的，任何个人都是不能搞生产、搞企业和做买卖的，怎么剥削别人吗。你连这么一点起码的常识都不知道，就不要讨论人剥削人的问题了。

2383155139 发表于 2015-1-30 15:36
你是在说过去饿死人是因为科技和农业的问题，与社会制度没有关系吗，为什么把公有制的社会主义里发生的挨 ...

关于公有制和社会主义是导致活活饿死人的原因：
只有在公有制下，才会出现工农业剪刀差这种人为剥削农民的经济制度，而且是打着“社会主义公有制”的旗号
只有在公有制下，才会出现强行征购农民粮食的情况
只有在公有制下，才会出现“割资本主义尾巴”这种彻底葬送农民求生希望的搞法
只有在公有制下，才会出现“亩产30万斤”这种被宣传为社会主义公有制伟大成就的荒诞搞法
只有在公有制下，才会出现在饥荒情况下也能让粮食净出口达到高峰的情况
只有在公有制下，才会出现大量粮食被送去酿酒（茅台）而不是救济灾民的情况
只有在公有制下，才会出现信阳那种“逃荒=给社会主义抹黑=必须被当场枪毙”的搞法
等等
请问这些情况，是不是制度造成的？

是制度造成的，就老老实实承认，老是给别人擦屁股，你不累吗？

在私有生产、经济的社会里，老板与工人们的差别，是社会制度、法律允许的，是合情合理合法的，是社会问题，是国家问题，是制度问题，是法律问题。在公有制的社会主义社会里，除了特供以外，都是不合理不合法的，是个人犯法问题道德问题。特供是制度和法律问题，可是，比起来资本家占有大量的生产资料（有很大的工厂、企业）有亿万财富可以随便使用，还能支配、控制很多人经济命运。而在公有制的社会里，所有的领导人、官，包括党和国家领导人都是没有一间房子一亩地一个工厂企业一个汽车的。他们的特殊和腐败，就是多吃一些多用一些。与那些资本家、企业家、工厂主、董事长、总经理、老板是不能比的。而且，私有的企业、工厂、学校、医院和其它财富是可以父传子的。而公有制的社会里，是不允许继承的。这就是公有制是的社会主义社会和私有制的资本主义社会的本质区别。