资本剝削 韩女团出道两年零收入 只给零钱买衣服

洪木林 发表于 2015-2-2 16:30
给你补充一点基本的历史常识：

开场白：在上世纪五、六十年代之交，中国发生过一场人类历史上罕见的大 ...

你把杨继绳这个坚决反对公有制的社会主义的人说的，作为评价社会主义的理论。对社会主义是不会公平的。在说了人命关天，死人的数字怎么可以差一千万呀，怎么可以拿中国人的生命开玩笑呀，再说了他杨继绳是怎么统计出来的呀，如果说死了几千万，那么哪个省哪个市哪个县区各自饿死了多少人呀。不会是每个省市区县饿死人是一样的吧？人命关天是个责任问题、法律问题，不可以大概、可能、好像的。

qi509 发表于 2015-2-3 18:14
在私有社会里私有财产不但包括各种生活用品、永久性的房产和房基地（别跟我说租房），还包括任何人可能拥 ...

生产资料是干什么的，是为了生活、学习、医疗、娱乐吧，在公有制的社会里，每个人都有铁饭碗，都有医疗保障，都有平学习条件，你没有土地可是有粮食，没有自己的工厂有个不能的工作，你的工资收入是国家统一确定的，而且是任何人没有权力少给你一分钱的工资收入的（所以叫铁饭碗），而且是上班工作的第一天，国家就把第一个月的工资发给你的，是没有欠工资情况的。而且养老金是不用个人操心的。因为所有人的养老金都是国家统一确定的。如果个人的工作感觉不能发挥自己的长处，是可以调动的，我是快七十的人了，我曾经调动工作多次的，调动后的工作、养老金和医疗保险等等福利是不变化也是不用自己去管的。而在私有制的企业里，你的工作、工资收入是被他人（老板、经理）控制的，医疗保险和养老保险也是要自己去要求、缴费、管理的。另外，私有的企业、工厂经常有破产倒闭的可能，因此那些打工的大多数一直在失业的阴影笼罩之下。你说的房屋居住70年问题，那是私有制社会的产物，在公有制的社会里是没有居住年限的。

2383155139 发表于 2015-2-4 12:03
生产资料是干什么的，是为了生活、学习、医疗、娱乐吧，在公有制的社会里，每个人都有铁饭碗，都有医疗保 ...

你真要是快70的人，那么我问你：

1、你两地分居过吗？如果你两地分居，能根据自己的意愿夫妻团聚吗？

2、你是农民吗？你如果是农民，你能根据你自己的愿望选择到城市定居并享受你所说的所有的待遇吗？

3、你是公民的哪个阶层？如果你是工人，你的退休的待遇跟公务员的待遇相同吗？

4、你可以根据你的意愿任意选择居住地吗？并享受与北京同样的待遇吗？

5、为什么所有共产国际的国家都穷？

6、你是站在所有公民的角度来看待社会的吗？

.......

qi509 发表于 2015-2-3 18:17
你还能提供美国更早的数据吗？例如：1700年。或更早。

在1700年的时候，美国是英国的殖民地，也是在私有制的资本主义制度统治下。你的意思是纵向比较吧，是的，美国在消灭英国殖民主义统治以后，有历史性的进步。尤其是通过南北战争消灭了奴隶主统治，美国很快发展成为世界上的强国。正如中国在推翻私有制的国民党统治之后，中国很快发展起来一样。中国在1949年以前，经济、科学技术、医疗教育都是非常落后的，所以，中国被世界公认为东亚病夫，经常有饿死人的事。

2383155139 发表于 2015-2-4 12:20
在1700年的时候，美国是英国的殖民地，也是在私有制的资本主义制度统治下。你的意思是纵向比较吧，是的， ...

你倒没说1700以前的美国！你的没说大汉时的中国！你知道社会在进步吗？

你知道横向比较吗？同样是二战后的世界，一条38线两个世界；一堵柏林墙两个是世界；共产国际与资本主义两个意识形态，两种社会的发展和状况。49年以后的毛时代中国发展起来了吗？难道你没看到80年前后两个30年中国的变化？

洪木林 发表于 2015-2-3 18:45
1、你引用的材料不是你宣称的“美国ZF承认”
2、看来看去，所谓的《幸福》杂志根本就没说美国饿死了那么 ...

网络上说美国饿死人就是谣言，网络上有多种说法说中国饿死人就是真实的吗，你不会说美国没有饿死过人吧。中国在60年前后，正是雷锋精神时代，正是红旗渠建设时代、正是大庆油田开发时代，如果到了到处都把人饿死了的程度，怎么能有红旗渠精神和大庆精神和大寨精神。那个时候正是全国人民为国家为集体为他人做好事时代，会眼看着有人快饿死了没有人管吗，那可是人人争先恐后做好人好事的时代呀。所以，邓小平说；只有社会主义能够救中国。你说话是不能离开历史大背景的。

洪木林 发表于 2015-2-3 19:00
还真没见过这么振振有词问责私有制的
也还真没有见过把证据摆在你面前你还要装瞎子的

说60年人们生活水平明显降低、很多很多人吃的不足是事实，那是自然灾害的原因，如果你硬说是社会主义公有制的原因，是不符合逻辑的，因为在那之前和之后都是公有制的社会主义，可是没有那种情况的。这个你否定不了吧

2383155139 发表于 2015-2-4 12:47
说60年人们生活水平明显降低、很多很多人吃的不足是事实，那是自然灾害的原因，如果你硬说是社会主义公有 ...

你的逻辑是什么？

如果在私有制下，人们自然会根据市场的稀缺来进行资源的配置而不会被以“投机倒把”罪判刑！更不会限制人民口粮！

如果你70岁，你一定知道我们有句口号是：革命不分先后；职务不分高低贵贱之分；劳动是革命的需要；劳动不分轻重。那么你告诉我：你上班是劳动，农民种地同样是劳动。你工作是革命，农民种地同样是革命，为什么为革命而种地农民没有你的那些：“调动后的工作、养老金和医疗保险等等福利”待遇？

严重鄙视无耻的资本家，连美女都欺负。这些无耻鼠类只配生活在黑暗的南朝鲜下水道里，见不到金太阳的光辉。美女好惨，来，我来暖暖。

2383155139 发表于 2015-2-4 12:47
说60年人们生活水平明显降低、很多很多人吃的不足是事实，那是自然灾害的原因，如果你硬说是社会主义公有 ...

推给“自然灾害”是最无耻的借口，早就有众多研究告诉你那几年根本没有全国性的大灾
你根本就不过脑子，上面说“自然灾害”，你也跟着嚷嚷“自然灾害”，其实只是说明你人云亦云只是个复印机罢了

因为在那之前和之后都是公有制的社会主义，可是没有那种情况的

矛盾集中在那几年爆发罢了
原因很简单：大跃进牛皮吹破了（根本就不信你自称是70多岁的人），农村集体化失败了，所有的矛盾都集中爆发了