研究经济学，务必从粮食开始

以下是引用土灶在2005-7-23 16:32:21的发言：

确实如此！食物有剩余是分工的前提，是交换的前提，食物没有剩余，就没有今天如此复杂的经济现象。

食物虽基础，但研究粮食的经济现象并不一定简单呀

[em23][em23][em23][em23]

哈，并不是研究粮食的经济现象，而是从粮食开始研究，以粮食为起点，农业内部如何生产、如何分工、如何交换就不研究了。

喔觉得是从人口为基础

这个研究与人口没有多大关系。人口多，需求的多，劳动的也多。

说计划经济的人都要打脑袋，他们的目光都是停滞不前的，就简单的认为世界上不就这点东西吗，又有技术了还有人力呢把他们造出来大家分分不就行了，最多就烦这么一点，东西有好有差那么就由能力顺序排着拿吗，而且这些人也神人的能力他们也会事先看出来，要不怎么分呢？他们的脑海里无形中把知识型人材抛弃了，什么都不要想了，大家都去完成任务就行了，国家就发展了，人人都会有住房了，更好还会人人也有汽车，他们不懂得房子和汽车会有很多种的而且差别会很大，他们更不会了解房子和汽车在未来里还会出现更多的品种，怎么分配，你要是说贡献大的就用好的，好就给他们，那再出现好的呢，那他们就要眼红咯！能力大的就要出鬼了，发展不完出鬼就不玩还会出现更好的！聪明的人就是要造些使人不用以前的东西而来要自己的东西而获得更大的利益，每当新事物出现时你的计划就要乱了干脆你就把这些破坏计划的人打成走资派吧！！！

重农……重商……重猎，经济不是“家计”而来吗？关心自己重什么就可以发展出一方学派来，如果特牛的话。

好像现在开始反思市场经济拉，，

承认医改的失败就是承认医疗盲目市场化的错误。

是好的开端，但要付出多大的代价才能走出黑暗。

社会分工是经济学的一个 内容 ，如果脱离整个经济体系而 只 从粮食入手，的确也会有复杂的问题出现。

经济学 研究的本来就是 复杂的东西，不要贪图捷径，一 免进入误区。

粮食问题的确 是 很基本的问题，研究过程中会出现牵一发而动全身的情况，可是社会分工还要考虑很多其他的问题和 情形，如 人的意愿、人的性情还有社会其他方面的发展等。如上例所说的情形，如果医生不要病人太多的费用，宁愿只收取病人现有的50斤粮食，那么就不会有后面的阶级出现，如果病人宁愿死去，一切 都无从说起 。

其他阶级也如此。

土灶大锅，你从粮食开始演绎经济学的脉络，我表示赞成。但分析完以后，你的观点好像是支持计划经济体制、否定市场经济体制，这可太草率了吧。其实，邓大爷早就说了，咱们搞的是"计划"+"市场"="社会主义市场经济"，虽然我们国家经济实践搞得有些脱轨，但邓老爷子的观点还是对的。

以前的单纯的、粗糙的计划经济体制，制约了微观经济的活力，这可不是小问题，这是从基础上、从原理上出现了问题。优胜劣汰是人类发展的一条基本规律，如果连经济细胞都没有活力了，就会出现整个系统的衰败，事实上以前就是如此。

"社会主义市场经济体制"是宏观计划与微观市场的结合体，你很难单纯地判定它是计划还是市场经济，关键是实践中好用就行了。等中国的经济体制成熟后，可能老美、老英、老日都要来学习中国的经济学了。

[此贴子已经被作者于2005-8-11 16:53:40编辑过]

还是奎奈的思想吧，不新鲜，和马克思经济学的合算体系有异曲同工，不过比MPA还激进