发帖
雷达卡
看华春莹答记者问，有件事还是很搞的。那就是一个英国人指责中国“对抗”。
问：11月30日，英国议会下院外委会主席奥塔威称，中方已经通知他，将禁止外委会调查团入境香港。奥称中方反应是“公然对抗”。中方对此有何反应？
答：香港是中国的一个特别行政区，香港事务纯属中国内政。中方多次表明，坚决反对任何外国ZF、机构或个人干涉香港事务。关于英议会下院外委会派团赴港进行所谓“调查”，中国中央ZF和香港特区ZF早已多次向英方表明了坚决反对的立场，要求其取消赴港计划。如英方个别议员执意而为，那才是公然对抗，这不利于中英关系发展。
问：中方禁止英国议会下院外委会调查团入境香港的做法依据哪些法律规定？
答：香港是中国的一个特别行政区，中央ZF负责与香港有关的外交事务。中国中央ZF和特区ZF依法处置有关问题。允许谁入境，不允许谁入境，是中国的主权。
问：此次英国议会下院外委会调查团执意赴港“调查”是否已损害或将损害中英关系？
答： 中方重视发展中英关系，愿同英方本着相互尊重、平等互利、互不干涉内政的原则继续发展中英关系，这符合两国和两国人民的共同利益。对于那些热心、真心促进中英友好的人，中国的大门永远是敞开的，但是如果谁想来干涉中国的内政，我们坚决反对，也绝不允许。
从华春莹的答问看，在涉及香港问题上，中国ZF的态度是十分坚决的，这点毫无疑问。包括上次拒绝给一个混蛋英国议员发签证，情形是完全一样的。但是，在这里，笔者无意评价华春莹的答问是否够强硬，而是要对那个英国人讲几句。
对抗，这个词儿看似普通，却并非谁都可以用。什么是对抗呢？两个体重、体能和技能差不多的对手互掐，我们可以叫对抗；如果一个侏儒和一个巨人互掐，那叫对抗吗？那不叫对抗，那叫以卵击石、自取灭亡。
按照这个标准衡量，谁有资格与中国对抗呢？除了美国之外，剩下的大概就没有几个了。英国有资格与中国对抗吗？170年前有，现在还有吗？一个没落的、要不是依然笼罩着“二战盟国”光环还顶着一个安理会常任理事国头衔的国家，有什么本钱与中国对抗呢？
实际上，中国并不想与任何国家对抗。不想与美国对抗，更没有把英国作为对抗的对象。中英两国相距遥远，且彼此没有利害冲突。指责中国对抗的议员，第一，它所谓的对抗完全是他自己杜撰的，想通过妖魔化中国逼中国就范的；第二，它多少有点像水浒传里的洪教头，当着林冲的面大叫来来来的。笔者试问：一旦真搞对抗，英国还能站在那里吗？
香港是中国的一个特别行政区，也就是一个有一点特殊性的省。香港的事务完全是中国的内政，任何外国，不论它多牛逼，都无权干预中国的内部事务，更遑论一个不那么牛逼或者曾经牛逼过现在已经成为“怂包”的大英帝国呢？
所以，面对中国的态度和决心，英国人最好有点自知之明，知难而退，把精力多往自己家里放一放，看看怎么着才能把高铁修好、把核电站建好，多做一点有利于改善本国民生的实事。否则，被中国拒之于大门之外的事情还会发生，即使英国人用扩音器叫嚷对抗，结果都一样。
其实，把一些操蛋的坏人拒之门外，还只是一个方面；已经以“好人”的面目进来的、进来以后就胡作非为、给主人家制造麻烦的人，该怎么惩处，也要好好研究一下。必要时候，列个黑名单，将其驱逐出境，也是符合逻辑的。比如在领事馆里不干正事，专门制造事端、策划支持“占中”的那些家伙，还是轰出去得好！这从外交上讲，也是符合国际惯例的。任何主权国家都有权力以“从事与其身份不符的活动”为由将无视当事国主权尊严的外国人确定为“不受欢迎的人”而驱逐出境。为了捍卫国家核心利益，即使因此而引发外交战，我们也水来土掩。 免责声明
本文所有内容均来自与笔者自己网络整理，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，请仅作参考。越分享越精彩。
京公网安备 11010802022788号
