你被马克思这句话征服过吗？它是真理吗？

陈才天 发表于 2014-12-6 21:36
请阅读本论坛帖文《共产主义=科学社会主义=科学吗？》拙文中据此段话语作了批判。
严重同意楼主的话：
“每一个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”如果这句话很优美，那么：
“每一个人的吃饱没事做是一切人的吃饱没事做的条件”也相当优美
“每一条狗的无聊晒太阳是一切狗的无聊晒太阳的条件”也很完美
哈哈
我似乎找到一条万能句式可以骗稿费了

你要批评的话也是批评第一句，不能无限制的展开。况且你也没有说他错在那里。

iamatig 发表于 2014-12-25 12:06
可惜第一条，劳动价值论就是错误的，剩余价值论也更是错误：
1、张三挖出钻石，是钻石卖了好价钱，变成了 ...

1、张三挖出钻石，是钻石卖了好价钱，变成了张三挖这件事值钻石的价格。如果挖出来的是石头，同样的付出（挖），还能是同样的回报（钻石的价格）吗？

劳动价值论是这么容易辩驳的吗？
还要去找在哪挖才能挖到钻石，如果不找，只能有挖石头的回报。

leijy 发表于 2015-1-1 17:42
好好读读《资本论》，将马克思“社会必要劳动时间”概念理解透。

    恩格斯在《资本论》英文版序言 ...

很多人对我说,你好好去看看书吧,先把概念搞清,理解了再来说吧.
我想对这种人说,你先去好好背诵我的话吧,把我的话当作真理,再来和我辩驳,保证来一个败一下,呵呵

那种东西本身就是错的,时间怎么可以作为衡量标准?看付出不看结果?可笑,怪不得说中国教育没有质量,老师们都只能靠教学时间来定职称之类,所以根本不问质量.

我就不明白,时间怎么可以作为衡量标准了?可笑,可笑,难道回馈还更不能作为衡量标准?我们是为付出而付出,还是为结果而付出?你先能回答了这个问题再来吧

wdjjxlt08 发表于 2014-12-29 16:56
1、张三挖出钻石，是钻石卖了好价钱，变成了张三挖这件事值钻石的价格。如果挖出来的是石头，同样的付出（ ...

不值一辩,图森破