劳动价值论商品的二重性，本质一重性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        劳动价值论认为，商品具有二重性，一是商品固有的内在价值，即使用价值；二是交换者交换产生的，并赋予商品上的外在价值，即交换价值或价值。两者和为一体，只有量的差别，没有质的差别，分别以商品的三维为存在形式，以在人们心中的份量为表现形式。一个反映人与自然的关系，一个反映人与人的社会关系。

        该论认为，交换价值本质无所谓价值，本质是使用价值，是使用价值在交换中产生的变化形式，这个变化是始终围绕使用价值上下波动的，也就是人们常见的价格。这样，内在的使用价值始终不变，产品和商品也就没有差别，变化的只是外在的价值。

        该论还认为，价值是凝结在商品上的劳动，而劳动是以劳动时间计量，从而形成劳动量。这样，劳动时间就成为衡量劳动的尺度，逻辑上使用价值就是劳动时间的转化形式，这个劳动时间在交换环节就表现为交换的价格。经过这么倒来换去的周折，给人的感觉，似乎人们需要的不是商品这个物，而是在交换劳动，需要的是劳动了。

        尽管该论面对交换的变化不得不接受现实，从而在商品使用价值之外附带了一个价值，但该论始终坚持这个外在附带的价值是多余的，并没有降低或增加商品内在的使用价值，也就是说，商品实物并没有随交换而减少或增加。

        所以，劳动价值论的一重性始终是一贯的，二重性只是权宜的。因此，人们想要从交换价值角度来质疑该论的使用价值，作用不大，还得回到劳动与使用价值的关系上来。也就是该论认为的劳动二重性是商品二重性的根源。去掉劳动或价值的抽象层面，劳动价值论只剩下一重性，劳动的一重性和商品的一重性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品的二重性 劳动价值论 劳动价值 价值论 二重性 价值论 人与自然 产品

如果只有劳动一重性，那么马克思的政治经济学“批判”何在呢？

rzh9893 发表于 2012-7-30 20:34
如果只有劳动一重性，那么马克思的政治经济学“批判”何在呢？

能不能批判，不是有没有道理的根据。他完全可以直接说，劳动是商品使用价值的唯一来源，为什么要转弯抹角的说，价值是劳动，凝结在商品上，所有劳动是价值的唯一来源？这不是没事找事吗？如果这种没事找事是一种必要，那么他肯定就另有企图，不会无然无故，对不对？

"他完全可以直接说，劳动是商品使用价值的唯一来源，为什么要转弯抹角的说，价值是劳动，凝结在商品上，所有劳动是价值的唯一来源？"
　　这里至少有两点需要更正：第一，马克思并不认为劳动是使用价值的唯一来源；第二，马克思并不认为所有劳动是价值的唯一来源。我认为你对马克思的东西并不真正了解，所以，请不要再随意批判自己并不了解的东西了。天气很热，好好休息吧。

rzh9893 发表于 2012-7-31 09:11
"他完全可以直接说，劳动是商品使用价值的唯一来源，为什么要转弯抹角的说，价值是劳动，凝结在商品上，所有 ...

请你说一下，你所谓的“真正了解”是什么，不要光说不是，这谁都会。

我刚刚说过那两点，你如果在马克思的著作或手稿中没看过的话，就请你看过之后再来讨论吧。

rzh9893 发表于 2012-7-31 09:30
我刚刚说过那两点，你如果在马克思的著作或手稿中没看过的话，就请你看过之后再来讨论吧。

不要故作高深，与其在这里费口舌兜圈子，还不如把你的“了解”简单直接说出来。

不是故作高深，这并没有什么高深不高深的。道理很简单，不要随意批判自己不了解的东西。如果这个道理都不明白，那就没办法了。

rzh9893 发表于 2012-7-31 10:12
不是故作高深，这并没有什么高深不高深的。道理很简单，不要随意批判自己不了解的东西。如果这个道理都不明 ...

既然不是故作，又简单，你还在这里费那么多口舌干什么，直接说出来不就得了吗？

clm0600 发表于 2012-7-31 10:14
经过这么倒来换去的周折，给人的感觉，似乎人们需要的不是商品这个物，而是在交换劳动，需要的是劳动了。
...

消费者考虑代价干什么，考虑是否对自己有用还不够吗？