衡量财富的两种尺度---GDP的矛盾

以下是引用zwh7059在2005-7-29 7:48:59的发言：

一、GDP不是衡量社会财富总价格的指标，而是衡量新创造的价值的指标

二、GDP本来就不是反映社会财富总量的指标

三、比如邓小平说中国的GDP要在1980年物价的基础上，于2000年翻两番，于2050年达到中等发达国家水平。这个“1980年物价”就是一个经常受到忽视的基础，但没有这个基础，GDP增长就没有什么意义，至少看不出其增长发展在哪里。这是对的。

“新创造的价值”只是GDP增长的部分，而不是GDP全部。问题在于：到底什么是“新创造的价值”？如何衡量？

GDP以一种充满矛盾的方式衡量了一个社会的财富总量。

新创造的价值就是GDP全部!你没认识到这一点,所以说你没吃透GDP.哎

你连所谓“新创造价值”是什么意思都不知道，谈何“吃透”？

GDP就是新创造的价值,新创造的价值就是GDP,新创造的价值就是增加值.

我在问你：什么叫“新创造的价值”？什么才算“增加值”？

楼上大概是学马经的。哎，学马经的，反对得最多的就是马经了。不懂GDP可以理解。

我觉得你所说的第二种衡量方法应该是价值指标，它是商品经济特有的评价和核算体系。

以下是引用zwh7059在2005-8-3 21:52:26的发言： 楼上大概是学马经的。哎，学马经的，反对得最多的就是马经了。不懂GDP可以理解。

我从来不“学”东西，更谈不上“学马经”。但是对于GDP，我是非常清楚它的矛盾的。所谓GDP只表明“新创造价值”，这只是使人感到可笑而已。一个国家的GDP用产值来衡量，而产值又与总价格密切相关。而在总价格里，既包含有新增产值中的价格，也包含有过去产值（比如过去生产的生产资料的产值）转化过来的价格。

以下是引用fujo11在2005-8-3 22:37:00的发言： 我觉得你所说的第二种衡量方法应该是价值指标，它是商品经济特有的评价和核算体系。

GDP本身就是用价值来衡量财富的一种方式。

to hhj:

请问一下你有什么样更合理的指标来衡量国家经济生产状况，从而提供进行总体规划的依据呢？

首先申明我对GDP知道的不是很多，并且对于使用GDP衡量我们国家经济现状带来的被动局面颇有不满，但基于现实情况，确实也没有更好，更易于取得的指标来衡量的情况下，GDP未尝是一种有效的方式。希望能不吝指点。

谢谢