请教：什么是刚性和粘性

从现象角度讲：如何把两块钢板合在一起？用电焊焊接是刚性（不会分开），用502胶水粘贴是粘性（一段时间就分开），用空气连接是完全伸缩（根本没有连接）。

刚性和粘性 好像是对于 工资而言的   而不是什么实际价格  个人认为

我来发表一下浅见：
一、刚性和粘性两个术语来来源
    主要是由现代宏观经济学的两大流派的争论而引申出来的，这两大流派分别是新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，两者争论的焦点就在于刚性和粘性。
二、刚性和粘性的适用范围
    最初，两大流派讨论的时候，两个概念分别用于论述价格和工资的刚性或粘性，以后就逐渐的引申到其他的经济学概念当中去了，如土地供给的刚性等等。

fd2008 发表于 2008-8-14 11:29
    更仔细地讲应该叫“真实工资刚性”和“价格粘性”    真实工资刚性是由于凯恩斯主义对古典主义对失业的解释不满意而提出的，古典认为失业是由于工人与职位不匹配和产业调整造成的（与摩擦性和结构性失业意思类似）。但凯恩斯主义则举出萧条期的事实证据来驳斥这种观点，从而提出效率工资来说明真实工资刚性来解释失业。    而价格粘性是由于凯恩斯主义对古典主义的短期货币中性观点提出反驳（他们在长期货币是中性的观点一致）。古典认为价格可以快速调整，所以可以认为短期足够短可以忽略，所有市场总是出清状态的。但凯恩斯主义提出了由于菜单成本等原因，所以即使短期价格也不容易变，于是出现了不均衡。粘性的意思是价格变化得缓慢，但是在长期和古典主义的结论一致，即在长期价格可以调整到均衡状态。

菜单成本貌似是新凯的观点 。。。

那到底什么是刚性什么是粘性呢？新凯恩斯主义认为工资和价格的粘性，而原凯恩斯认为工资是刚性的…他们的区别是新凯恩斯认为价格和工资在短期是不变的，因为签订了就业合同？而原凯恩斯的工资刚性是指名义工资只能因为激励而上调却不能下调？困惑困惑！谁来解疑啊！

7# fd2008 有些不同意见~
在《全球视角下的宏观经济》这本书，古典学派是实际刚性，凯恩斯是名义刚性。古典学派的总供给中，名义工资与价格水平会同样增加，所以实际工资不会因价格变化而变化，实际工资由劳动市场的供求决定，凯恩斯的观点是，名义工资刚性，所以调整较慢，导致市场非出清。
对工资刚性，价格粘性的问题我也不太清楚，理解不当的还请多多指教。

刚性就是上去了下不来，粘性就是反应迟钝。

刚性是指实际值不变，粘性是指名义值不变，但实际值是在变化的 1# lismith

答案比较多哦

价格刚性是指价格变动需要的时间比价格粘性时价格变动需要的时间更长，而不是更短。