无知求知说：“土豆决定马铃薯”，“马铃薯决定土豆”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

无知求知反复强调：“不同的词语用‘是、等号、决定’来连接，两边词语位置互换都能够成了，那么语文就及格。”（《“只有人类有意识”是圣经的教条》103、105楼）

按照无知求知语文及格的标准，我们很容易找到这样的词语，例如“土豆”与“马铃薯”——
“土豆是马铃薯”，互换位置后，“马铃薯是土豆”，这两句话都能成立。
“土豆等于马铃薯”，互换位置后，“马铃薯等于土豆”，这两句话也都能成立。
因此，按照无知求知语文及格的标准，“土豆决定马铃薯”，互换位置后，“马铃薯决定土豆”，两句话也一定是都能成立的！
并且，在“决定”一词的使用上，也只有类似“土豆决定马铃薯”，“马铃薯决定土豆”这样的表述才是成立的，才是语文及格的！

由此，按照无知求知语文及格的标准，《现代汉语词典》把“决定”解释为“某事物成为另一事物的先决条件”当然就是语文不及格，而只有改成“某事物成为自身的先决条件”才是语文及格的。

可怜的《现代汉语词典》，对“决定”的解释竟然连无知求知的语文及格水平都达不到！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无知求知 马铃薯 现代汉语词典 先决条件 汉语词典

“土豆决定马铃薯”是语言逻辑上没毛病的废话；“土豆决定牛肉”却是语言逻辑上有毛病的骗术，叫宿命论，也就是卡尔波普所批评的“决定论”。

无知求知 发表于 2021-9-2 11:17
“土豆决定马铃薯”是语言逻辑上没毛病的废话；“土豆决定牛肉”却是语言逻辑上有毛病的骗术，叫宿命论，也 ...

所以，波普尔（卡尔波普）说的“最终决定理论的命运的是检验的结果”就是“语言逻辑上有毛病的骗术，叫宿命论，也就是卡尔波普所批评的‘决定论’。”

理论的命运，检验的结果，这是同一样东西的两种说法，两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接。我们最常见的，定义项与被定义项之间，就是这种连接。

现在补习不可以，但语文普应该问题不大。

无知求知 发表于 2021-9-2 11:36
理论的命运，检验的结果，这是同一样东西的两种说法，两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接 ...

错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它们的质量大小成正比理论的命运与比萨斜塔试验的结果（自由落体下落的速度与它们的质量大小无关）就是两种不同的东西，各自有着不同的条件。

你可以说比萨斜塔试验的结果决定了亚里士多德相关理论的命运，但不能说亚里士多德理论相关理论的命运决定了比萨斜塔试验的结果。

“决定”所连接的根本就不是定义项与被定义项，所以，你用定义项与被定义项的关系来解释，只能证明你对“决定”的理解不及格。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 11:48
错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它 ...

对错的标准是什么？

wzwswswz 发表于 2021-9-2 11:48
错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它 ...

“两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接”请认真看清楚了！

wzwswswz 发表于 2021-9-2 11:48
错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它 ...

实践是检验真理的唯一标准

无知求知 发表于 2021-9-2 11:53
“两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接”请认真看清楚了！

w 连小学数学都不懂的。

sdhb 发表于 2021-9-2 12:18
w 连小学数学都不懂的。

他语文水平不行，陪他杠会很累。