[讨论]宏观经济政策——从紧or放松？

以下是引用08002b30309d在2008-8-14 1:55:00的发言：

你没有看到“难道”这两个字吗？我真的不知你是语文理解能力问题还是瞎了眼，是你把通胀与经济过热挂在一起，还发这么多文字来教训别人……我不知这是不是笑话嘞，不敢说！

还有，你的思想还老套在经济过热不过热来审定通货，请问那个过热标准？其实凯恩斯就这这一点上犯错误，你犯错误正常，你太极端了！你可以回想下从紧政策哪时开始的，紧政策后，国内的通货膨胀真的改善了吗？

我早已发过帖，要抛开这种企图用所谓宏观调控来改善通胀，市场并不是想象中那样，想怎样调就能怎样调的。考虑‘宏观经济政策——从紧or放松’这套思想早已被我遗弃了！宏观经济政策本身就是一种错误，无论是从紧还是放松。

既然你认为宏观经济政策本身就是一种错误，那么，请问对于通胀，你认为国家应当如何处理？

另外，这个论坛我想大家是交流想法的，没必要加上火药味。

谢谢。

[此贴子已经被作者于2008-8-14 17:05:41编辑过]

以下是引用yysunandsky在2008-8-13 14:38:00的发言：

个人感觉应该适度有所放松，比如对固定资产投资（除房地产外），因为目前的投资代表着未来的供给，只要供给没有问题，未来通胀应该不会延续到什么程度。此外，目前国内外的环境因素都比较复杂，为什么非要在目前的情况下进行一系列有镇痛的改革呢？（包括理顺要素价格等等）为什么不能放到09年10年呢？但是放松也是小幅度的，包括信贷的定向发放，投资的审批等等。总体来看还是走一步看一步，从某种程度上看，通胀的压力也许没有我们想的那么大，毕竟CPI有高估通胀的性质

但通胀的时候银行肯不肯放债？他们愿不愿承担因通胀所导致的贴水的风险。

其次，在经济前景不明朗时（还包括前段时间对中小企业不太友善的宏观政策出台）银行会不会为中小企业所应承担的创业失败的风险买单（毕竟在此种环境下创业失败率还是蛮高的）。

在此民间融资商（风投基金等）会不会因为cpi预期所产生的恶性循环而产生去选择风险较小的债券等投资保本的思想。

个人感觉现在再用货币政策很可能会失灵。

再从紧，恐怕中国经济要衰退；不从紧，恐怕治理通胀的所有努力都白费了。其实，这也就说明了相关管理人员的水平。不想说太多！