趣谈成本

通常理解的成本吧，就是已经形成了的本钱
这个说够通俗！

以下是引用sungmoo在2008-8-16 7:27:00的发言：
赌徒们“越输越红眼、越输越想赌”，已经输掉的钱，是否影响了赌徒们未来的决策？

历史成本曰：我翻本的机会在下一轮！

以下是引用gzc2002mba在2008-8-16 11:27:00的发言：历史成本曰：我翻本的机会在下一轮！

“翻”多少，才叫“翻本”呢？

所翻之“本”，如何规定？

看电影的成本一个人有一种解释

成本的定义是不成立的

我想标题改为“戏说成本”更合适，权当娱乐。

以下是引用hlpb92在2008-8-16 12:03:00的发言：

我想标题改为“戏说成本”更合适，权当娱乐。

有点尖酸，但这么说也有道理，当把一切概念都重新定义了之后，就有了“大话西游”、“戏说乾隆”了。

[em01][em01]

呵呵，这么算的话我们的成本可是一直比较低啊！！！

过去已发生的是成本，现在未发生的是“成本”吗？？？？[em08][em08][em06][em06][em06]

以下是引用太空霸主在2008-8-17 3:14:00的发言：
过去已发生的是成本，现在未发生的是“成本”吗？？？？[em08][em08][em06][em06][em06]

楼主的意思是：

成本就是机会成本，所以，过去发生的任何支付都不是成本，未来发生的也不是成本。

只有选择是未发生的第二选择的收入，才是楼主的成本。

以下是引用李俊在2008-8-16 4:23:00的发言：

,,, ,,,作为商人，他总是想尽一切方法卖出最高价钱，而从没有考虑进货成本,,, ,,,

从理性人的角度讲，这话是没错，可具体到现实，这话怎么听怎么有点书呆子味道

对商家而言，进货后的成本有会计学意义上的进货成本以及经济学意义上的机会成本

进货成本一目了然，机会成本可能就是目前的市价，也可能是出现在未来的更高价格，但这充满不确定性，所以除非商家对未来行情有足够把握，否则市价就是机会成本，所以对他而言讨论机会成本的意义不大。相反，倒是有空时掏出计算器算算会计学意义上的成本收益，自己究竟能挣多少钱，虽然在经济学家们看来可能这十分没有必要（难怪会计和经济要分家），机会成本也并非自己能把握的，就算考虑进货成本没有实质意义，但这事关自己生计问题，所以商家们脑子里充斥的往往是自己的进货成本：相对于是否能挣更多的钱（机会成本问题），人们可能对是否能生存下去更感兴趣（会计成本问题）。