（转）洪永淼：无计量不学术

一位计量经济学者所说的观点，只能够代表那个学派的观点。

赞一个

数学的确很重要，但在经济学领域时常出现常识胜过数学的情况，经济学注定不能成为科学。

写得好啊！

这真的是个伪命题，看一下哈耶克获诺奖时的演讲，一切都明白了。

这个说法实在是过了！

征夷大将军 发表于 2014-12-11 20:33
我不用计量，用多元统计亦可，怎么能用方法论去决定世界观呢
我支持经济数学，但不赞同计量=经济

不能同意得更多

“而现代经济学最重要的就是marginal revolution，就是边际革命。所谓边际，对应的数学就是求导数，所以经济学里使用数量分析方法就很正常。”

很典型的望文生义。如果此人听说过门格尔，并对门格尔有丁点了解的话，也不会说出这么无稽的话来。我相信，此人计量水平是很高的，发表文章的期刊也是很牛的，但是，其对经济学的理解一定是很糟糕的。对于这样的“经济学家”们的建议，最好是不听不信不看，让他们在自己的圈子里自娱自乐罢。

hpforever 发表于 2014-12-11 20:00
1987年我在中国人民大学参加一个经济学培训中心，当时请的都是美国的一些教授来讲课，我们看的都直接是国外 ...

计量的模型是基于理论的 没有理论哪来的计量 无因果的叫大数据不是计量 现在中国的问题我觉得不是没计量，二十乱用计量忽略了理论，研究理论可能56年没成果，计量你在电脑前想个模型，输入下数据，几个月就可以出论文。然后研究理论的我也不吐槽了，不是他理论多好，而是他是ZF喉舌，很多经济学家都是这么起来的。理论研究太艰辛了。

征夷大将军 发表于 2014-12-11 20:33
我不用计量，用多元统计亦可，怎么能用方法论去决定世界观呢
我支持经济数学，但不赞同计量=经济

现在还没领悟到计量和多元统计的实质区别！