（转）洪永淼：无计量不学术

mongk2000 发表于 2014-12-12 07:32
无计量不学术是一个伪命题，千万不要当真！

计量分析是学术研究的必要环节。
这也有逻辑谬误吗？

是不是入门都得从计量开始啊
然后成了大家大神后就可以无计量了
所以......

我还是我001 发表于 2014-12-12 08:28
这真的是个伪命题，看一下哈耶克获诺奖时的演讲，一切都明白了。

抱歉地指出，您的发言有逻辑谬误，混淆了集合概念与个体概念的界限。
John Nash可能不知道计量经济学，但某人的学术经历并不代表学术总体。
难以想像的是，失去计量的支持后，未来经济学的发展会呈现什么样前景。

davil2000 发表于 2014-12-12 14:06
抱歉地指出，您的发言有逻辑谬误，混淆了集合概念与个体概念的界限。
John Nash可能不知道计量经济学，但 ...

经济学发展至今，大约快有300年，而从计量经济学出现到今天，大约只有80年。是不是因为计量经济学的出现由于在时间上更靠后，就想当然以为其是更先进的？

实际上，现代人所具有的那些经济思想，还不如200多年前那些经济学家们的思想。他们脑子里充斥的其实相当陈旧和落后的经济思想，或者说是“某个已故经济学家的思想奴隶”。即便用现代计量的手段进行豪华包装，也是如此。

只需稍微睁一下眼睛，看看同样采用计量手段的主流经济学家们的文章，像NBER、BIS，对于同一个主题，有的人支持美联储的宽松货币政策，而有的人却反对，应做何解呢？计量能解决他们之间的纷争吗？

进而，所谓的计量实证，能证实或证伪一个经济理论吗？如果不是，是不是只能得出这样一个结论：“其实根本不存在始终有效的经济理论，经济理论只在某些假设条件下才成立（而这个假设条件永远不符合现实）”，从而最终只能陷于虚无主义的境地呢？

光看这个标题我就觉得是错的

lwzxy 发表于 2014-12-12 14:35
经济学发展至今，大约快有300年，而从计量经济学出现到今天，大约只有80年。是不是因为计量经济学的出现由 ...

"只需稍微睁一下眼睛，...，对于同一个主题"，用的都是英文，"有的人支持...，而有的人却反对，应做何解呢？"
英文"能解决他们之间的纷争吗"？

真诚地奉劝楼上的朋友们，学好黑格尔、康德、尼采等哲学家的著作再来发言也不迟。

讲的不错！学习了~

davil2000 发表于 2014-12-12 14:49
"只需稍微睁一下眼睛，...，对于同一个主题"，用的都是英文，"有的人支持...，而有的人却反对，应做何解呢 ...

这个反击很漂亮。

davil2000 发表于 2014-12-12 14:49
"只需稍微睁一下眼睛，...，对于同一个主题"，用的都是英文，"有的人支持...，而有的人却反对，应做何解呢 ...

你以为计量只是一个工具，就和语言是一种工具一样。既然是工具，其又和经济理论又有何干呢？你怎么知道只有计量才是且应该是唯一的经济学研究工具呢？哈哈。

黑格尔、康德、尼采，他们的看法互不相同，你搬出他们来又能解决什么问题呢？