震撼：我们的一枚奥运金牌要7亿代价？

  不可否认 金牌对国人的冲击效应  某些项目获得好的成绩会唤起更多的民众去关注、参加这个项目 也只有拿到金牌才更能够快速、直接的吸引他人的注意与承认，追求冠军是中国人的传统，毋庸置疑。那么投入就是必然的，况且其他国家的投入或许并不比我国少。 郭晶晶 林丹 王楠 只有有奥运冠军 人们才会关注去了解那些不知道的体育项目  这样才有可能有更多的人去投入到这些项目中去，当然要想在弱势项目培养出世界冠军投入是很大的。

  中国的义务教育问题又是另外一回事，不应该将体育的建设和希望小学的建设两个问题混淆、比较。不能说吃比穿重要或是说 吃饭比上厕所更重要 这两件事是一个国家在取得一定经济发展之后 都应该面对和努力解决的。

   200亿元对于中央财政收入来说或许并不多 中央财政收入14502.19亿元,同比增长32.6 。关键是这笔资金花的是否到位、分配公平、使用有效与否。政府当然应该抓住奥运的契机提倡全民健身 更应努力做好民间运动场馆建设 公共器械的提供 鼓励民营的运动健身俱乐部的发展 。

  很赞成体育普及 全民健身的倡议 但是我个人觉得培养世界冠军的投入是值得的

 

说七亿是没根据的，但是中国跟外国的、运动员的培养机制确实是不同的

好

全民也好，举国也好，各有利弊！各自的选择都有其特定的历史条件与现在的环境。我不赞成楼主的态度！

奖牌总数不少了 跟老美差不多

不是光金牌多

不公平

这个问题很早就有人争论过了，有人本身就是为荣誉而坚持努力，而有人是在为娱乐健身而执着，都是贵在坚持

要维持一个国家的体育运转需要花费几百亿的资金培养少数运动员不值得。我认为应该全民普及体育，毛主席他老人家在世时就强调“发展体育运动，增强人民体质”，但是近些年来不要说全民健身的场所了，就连中小学最起码的操场都越来越小了，还谈何发展体育运动。看看国外那些参赛的运动员，有多少是靠政府花钱养着的，有些运动员来参加大赛才临时组队、有些获奖的运动员甚至是靠自己平日里打工所得来请教练的，跟他们比一比，我们国家在这方面的投入太大了、太不值得太不应该了，尤其是男子足球。

支付全民运动体系的建立.

以前的金牌大户“东德、苏联、罗马尼亚等”都干什么去了，小心金牌陷阱。