震撼：我们的一枚奥运金牌要7亿代价？

还是经济实力的问题，有些运动就达到大众化的程度，所以像乒乓球，羽毛球等等中国的竞技水平就很高，但有些项目比如举重，田径类的由于场地，关注度不够的项目（但属于奥运）就必须由国家投入大量资金去发展，你总不能要求用市场经济去操作吧！结果不用说大家都知道会怎么样的。

以下是引用zxg0931在2008-8-18 17:53:00的发言：
这个问题当然存在一个经济问题，但是维持一个国家体育的运转，花费200亿，我觉得是应当的

体育场馆的建设，不是维持金牌队伍的成本。是无关的。

也就是说，不搞金牌队伍，也是会建这些体育场馆。关键是这些场馆如何用。

我认为金牌队伍的投入不会很大。这200亿用于固定资产建设的估计是大头，其中近100亿成了房地产开发商的利润

[此贴子已经被作者于2008-8-19 9:20:09编辑过]

我们学校的运动设施是要收费的

无形中降低了运动的积极性。

好贴，支持一下。

我认为，抛开众多体育场馆的建设费用，真正的金牌队伍成本收益分析，将是合理的，

也就是说，姚明，郎平这样的体育明星的投资是可行的,其社会效益和经济效益巨大。

同时也是Chinese dream。

[此贴子已经被作者于2008-8-19 9:46:29编辑过]

以下是引用guolj904china在2008-8-19 9:30:00的发言：

我们学校的运动设施是要收费的

无形中降低了运动的积极性。

运动，可以去操场。

haha

[此贴子已经被作者于2008-8-19 9:55:07编辑过]

以下是引用alangpwang在2008-8-19 9:17:00的发言：

体育场馆的建设，不是维持金牌队伍的成本。是无关的。

也就是说，不搞金牌队伍，也是会建这些体育场馆。关键是这些场馆如何用。

我认为金牌队伍的投入不会很大。这200亿用于固定资产建设的估计是大头，其中近100亿成了房地产开发商的利润

其他你说的都很赞同

但是200亿, 投入到体育场管,设施建设, 其中近100亿成了房地产开发商的利润, 这是从哪里来的依据呢??

建筑行业不是房地产行业喔.

房地产商会获得间接收益是肯定的, 但是也不是那200亿里面的利润吧.

中国人就是爱面子

金牌超过美国了又能怎么样，我们是世界第一体育强国了？

这个说法提得好，但未必会受到重视，我们还是很好面子，o(∩_∩)o...

其实体育原本只是用于娱乐竞技和军事选拔，后面军事方面慢慢淡化，基本现代体育用于商业娱乐

我们的投入能不能从商业上收回呢？

那么多金牌代表什么？似乎我印象里体育课一般是自由活动，离开学校以后就基本上没什么运动场所了

以下是引用chenzhenan在2008-8-22 12:03:00的发言：

这个说法提得好，但未必会受到重视，我们还是很好面子，o(∩_∩)o...

其实体育原本只是用于娱乐竞技和军事选拔，后面军事方面慢慢淡化，基本现代体育用于商业娱乐

我们的投入能不能从商业上收回呢？

那么多金牌代表什么？似乎我印象里体育课一般是自由活动，离开学校以后就基本上没什么运动场所了

麻烦大家动动脑子好吧，不要别人一说什么反主流的话，就必须引起“反思”的共鸣。

这是另一种被洗脑。

这些钱如果不开奥运会，是否就一定能用在每个失学儿童和老百姓的身上？

是否不开奥运会，这七年就不用建设北京啦？

肯定不会吧，这些钱还是会被花掉，而且是无意义的被浪费的居多。

现在这样的建设和投入，其实在很大程度上，

是高效的（没人会在这事儿上给政府不痛快）和公平的（北京交通和环境改善，平常人也有好处）。

还有这个标题，也纯粹是在煽动人心。

中国每年的GDP增长，每年都成为世界羡慕的标准。

按他的说话方式，我也可以这样说：

每年拿出几十万亿的人民币，就为了这一个别人的羡慕的眼神吗？

这不就是“量中华之物力，结与国之欢心”吗？

这不是用我们每个人的几十万亿的人民币，去换一块“GDP金牌”吗？

（大家鼓掌）

[em01][em01]