刘翔退赛,给我的启发.

以下是引用alangpwang在2008-8-20 9:38:00的发言：

为了所谓国家荣誉，把身体搞废掉的运动员还少吗？

以下是引用思叶之思在2008-8-20 10:53:00的发言：

二楼的话很经典，完全赞同

赞同一件事之前，希望先动动自己的思维之叶，然后再做决断为好。

无恶意，请不要误会。

8楼的太逗\了

以下是引用zhaomn200145在2008-8-20 11:06:00的发言：

为了所谓国家荣誉，把身体搞废掉的运动员还少吗？

呵呵，惯性思维，我认为，为了荣誉伤害运动员，已经没有这么做的必要了，也没有人强制这么做了。

目前主要是经济手段，金牌的奖金是激励，运动员自己决策。几天前的举重赛场上，当石智勇在抓举时扭伤了腰部之后，马文广随即勒令他退出随后的挺举比赛。是保护运动员的。

关于LX的退赛，有两个可能：

第一个可能，就是你认为的，他腿有伤，不能跑了，可他的老板还要他跑。最后一刻他退出了。我们这些网民还逼他跑，不人道。

       可是，这些解释，有几个疑问，1）平安保险申请医疗鉴定，被拒绝了，那是一个亿的保单；2）退赛后，新闻发布会及时召开，似有安排 3）如果有伤，应该在几天前透漏，并请高级别医疗机构处理； 4）其他的,你自己GOOGLE一下"封闭针”等看看吧。

另一个可能，就是经济理性选择，估计是广告费的关系，据说是广告收入5个亿，刘本人有1亿收入，一旦“夺冠失利”可能有损失，“不参赛”可能损失更大，选择“退赛”是损失最小的（是不是广告合同中的漏洞，不知道，猜测的一种可能）。所以理性人的选择是退赛。虽然退赛是最没有olympic精神的，但是是经济上最合理的选择，还可以在事后安排的新闻发布会来弥补形象损失。

只所以这么说，是因为LX，在6月份，先在纽约锐步退赛一次，后再尤金因抢跑被罚出一次。

所以，你不要按照过去的思维来理解今天发生的经济现象。我当然希望中国的运动员跑出水平，也不希望因为荣誉，伤害了运动员身体，也理解为了经济理由，选择经济上理性的做法，都是可以理解的。

作为局外人，我不了解情况，但要多分析，才是经济论坛的特点。LX跑不跑，都是事业成功人士了，我关注的只是事实，他不必也不用在意我们说什么。

   

你从哪个网上知道70%网民对刘翔不满的啊?我看了的论坛，调查，显示所有调查60%以上是对刘翔表示理解，楼长不要乱说！！！

以下是引用shanxinning在2008-8-20 15:43:00的发言：
你从哪个网上知道70%网民对刘翔不满的啊?我看了的论坛，调查，显示所有调查60%以上是对刘翔表示理解，楼长不要乱说！！！

我的发帖时间确实有七成不满,而后发生的变化一直没有更改.

大家应该从经济学角度分析这个问题，经济学可能会给我们一个最好的答案。

1) 从商业的角度看，

要想想，如果让你去负责广告业务，你如何和“广告形象”之间签订合约。避免这种损失。

2）从市场持序的角度看

无论是何种原因退赛，客观上损害了运动员做“广告形象”业务的市场敕序，以后我再找冠军做广告，会不会出现类似的情况？如何避免损失。

不知道下一个100米跨栏的冠军是谁？呵呵

量力而行，尽力而为就可以了，大赛因伤退赛很正常，怎么一到刘翔就不行了呢

谁知道真实的内幕，

好像有很多个说法

至于真正的事实，我们只能看到刘翔退赛，而不知道是不是提前就想好的，到开始那天才退