研究生发表论文获学位的规定具潜在的危害性【转载】

很有道理，我也这样觉得

如果不要求研究生发表论文，又会怎样呢？真的一定会比现在更好吗？能避免学生只是为了一纸学历而混日子吗？

在新的制度出来之前，校方、导师等均认为现行规定是较好的选择，所以，学生即使是被逼也得无赖，因为你暂时没有制定游戏规则的权利。但，对问题的反思是应该存在的。

不发表论文是可以的，但达不到要求的研究生不准毕业，这个比例在近几年最好达到60%以上，这样可以筛选掉不做学问的申请者。

硕士就更不应该了。。

不发危害更大，没有约束机制，很多人都是混了。

道理大家都懂，但是从没有人愿意按照道理来

对这个帖子很有感触，本人也是刚从研究领域脱身，不过打算再次进入。先说个题外话，取消死刑，并不意味着对凶手不惩罚，而是换了无期等其他惩罚方式，个人感觉这个代价更沉痛，少了十八年后又是好汉的莽汉情节，多了慢慢悔过的煎熬。
      研究生要发表论文吗？我还是同意这个帖子的观点的。但怎么衡量每个研究生的能力或导师培养的成果呢？简单的方法就是发表论文，这个是没办法的办法。的确如作者说最后的论文答辩就是走过场，我是毕业一个比较渣的学校，不知道那些211,985答辩是怎么个情况，但我周边的的确这样！既然是走过场为什么不取消呢？因为这是最后一块遮羞布了，这个都没有大家就尴尬了！怎么评价学校，机构，导师能力的大小？论文，特别是IF高的。
      我有幸接触到国外的导师，虽说也是个华人，但他的科研思想和思维模式的确是个地地道道的国外水平，这里并不是鄙视国内的学术氛围，只是就我的真实的观察得到的评价。他平时跟我们说，你们不是要拯救地球，不是要改变世界，你只要学到新的东西，你就是成功的。的确，短短的三年研究生如果能自己的领域有重大发现，那一定需要成吨的努力跟不少的运气。
       个人认为，为什么发表论文跟研究生能力的提高没什么必然联系但仍然存在，是因为还没有找到新的衡量方式方法。中国很多人可以说几乎全部，都是靠身份在生活，我跟谁有什么样的关系，谁跟我关系怎么样，在处理跟自己有关系的事时，就凭关系来办事，而不是根据“契约”，我应该做什么，什么对我来说是禁止的。
       最后总结下吧，不支持研究生毕业必须要发论文，但能发论文对研究生来说还是不错的。学习就是要多看别人的研究，集百家之长，成一家之言。既然这个过程肯定要走，那么最后的发表论文与否也就不要那么看重，而应该把注意力放在自己的学习能力的培养和带有好奇心的探索上。

这样说也有点绝对了。研究生个人兴趣和特长在哪里，结合这些找到学校里的培养方向，同时参考个人人生规划来决定做些什么和培养哪些能力。

这规定只是提高了研究生写论文的能力，无它