大家觉得CHIP CFPS之类的数据库真的有很大意义吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本科的时候也做过很多次类似的大型调查的问卷，有全国性的，也有省里的。

反正我和我身边的同学到后面的问题全是乱回答的，几百个问题，怎么可能一个个认真的看。。。
个人觉得这些调查的bias太大太大了，
这么多研究都是基于这些数据做出来，真的有意义吗？有实际价值吗？还是纯粹为了发paper？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：cfps Chip Hip CFP 数据库 数据库

同感啊~感觉数据质量不高

LZ和LZ的同学在CHIP, CFPS里面都属于压根不予考虑的对象。正是因为LZ及同学的存在，关于大学生的长篇调查问卷也就没有啥意义。

海雨兴风 发表于 2014-12-14 15:09
LZ和LZ的同学在CHIP, CFPS里面都属于压根不予考虑的对象。正是因为LZ及同学的存在，关于大学生的长篇调查问 ...

为什么属于不予考虑的对象？
这些调查的受访者全都是普通人，我想对于大多数人而言，认真回答的问题的个数只会比我们更少。

问卷调查的方法如果是科学的，调查员经过培训，并不会象LZ和你的同学遇到的那样。

与许多老师和同学自行组织的所谓数据调查相比较，CHIP、CFPS等数据质量要有保证的多，当然成本也高得多。

正是由于LZ和LZ同学的情况普遍存在，我们现在建议学生尽量使用CHIP、CFPS、CGSS等质量得到学界认可的数据进行研究。

真是无知者无畏的。有访谈员好不好，需要你填么。
另外，赞同楼上的，正因为有楼主这样的垃圾存在，导致研究者个人组织开展的调查数据不被某些期刊认可，严重影响学术发展。

hutt 发表于 2014-12-14 22:44
正是由于LZ和LZ同学的情况普遍存在，我们现在建议学生尽量使用CHIP、CFPS、CGSS等质量得到学界认可的数据进 ...

谢谢！

有尽可能科学谨慎的问卷数据总比没有好，不能说有瑕疵就说没意义吧？