拉姆塞（拉姆齐）模型

可以这么看，索罗模型里面，假设个人收入是用于储蓄和消费两部分的，并且个人供给自己的全部劳动时间。但是模型中并没有说明，个人在消费、储蓄、闲暇中如何抉择和分配。拉姆塞模型实际上解释了这一问题，它解释了，在个人最大化一生的贴现效用的目标下，如何在每一时期选择消费、储蓄、闲暇。也就是说，某种意义上，将拉姆塞模型嵌套进索罗模型中，就给索罗模型添加了微观基础，扩展了索罗模型。

God
拉姆齐模型的意义在于
将宏观经济总量模型建立在微观经济主体的经济行为选择基础之上
从而为我们开辟了一种非凯恩斯宏观研究方法

高微数学更多更难

steventung 发表于 2016-11-2 13:55
God
拉姆齐模型的意义在于
将宏观经济总量模型建立在微观经济主体的经济行为选择基础之上

。。后期的dsge模型依然是建立在Keynesian思想上的。你看的islm并不是凯恩斯做的，那只是别人把思想具体化的一种体现。

而且拉姆齐模型因为连续时间框架下的随机微积分未引入，所以依然不是真正意义上的理性预期，因此其描述的内生储蓄率也不是真正意义上的内生。

确实，拉姆塞是最难的，挺住，学完这个，就是康庄大道

拉姆齐模型本身是讨论居民家户如何进行储蓄的，而储蓄“定义”为产出和消费的差额，因此拉姆齐模型通过消费者对消费的跨期安排来决定储蓄。罗默的《高级宏观经济学》第一章讲索洛的新古典增长模型，但是这个新古典模型中的储蓄率却是外生的，没有微观基础。而拉姆齐模型恰恰是在瓦尔拉斯框架下决定储蓄的。因此把拉姆齐模型嵌入索洛增长模型，储蓄率就可以作为一个内生变量来处理了（但有时候恰恰因此也使得储蓄难以处理）。这样索洛模型中的外生变量就由四个（储蓄率、技术增长率、人口增长率和资产折旧率）变为了三个（技术增长率、人口增长率和资产折旧率）。而后面讲的真实商业周期（RBC）理论就可以基于这一框架把经济波动和经济增长综合在一起。所以罗默的书把拉姆齐模型放在索洛增长理论和RBC之间来讲。拉姆齐模型提出得比索洛模型早多了，但是它在逻辑安排上出现在索洛模型之后，主要是被后来的新古典宏观经济学家复兴了，所以罗默的《高宏》里又称为拉姆齐（拉姆塞）-卡斯-库普思曼模型。
其实拉姆齐模型只是提供了一个最基础的框架，本身并不难，问题是它太单纯了，要处理具体问题，基本上须要大幅改动框架，要么进行简化，要么进行扩展。后面第八章的随机消费模型就可以看出：预期不到的冲击，处理不了；预期得到的冲击，不须要处理；特别是（未预期到的）突发状况发生前后的跳跃，处理起来非常麻烦。但这一框架至少提供了前进的方向。

此外，拉姆齐模型的无限生命假设比较“强”，以致这一框架下的很多结论容易被短期主义者诟病。所以后来的新古典宏观经济学家，特别是巴罗，开发出了跨代关心的世代交叠模型，并证明了这种世代交叠模型与无限生命模型是等价的。这个鉴于最后一章（第十三章）的李嘉图等价。

所以实际上我们就发现，拉姆齐模型本身很单纯，但是它成了建立新古典宏观经济学微观基础的起点和基本框架，无论是索洛的新古典的增长模型，新古典宏观经济学的RBC周期理论还是李嘉图等价这样的宏观政策评价，都被这个模型串起来了。