案例分析：甲同学在乐活小镇的游泳池偷了乙...

案例分析：甲同学在乐活小镇的游泳池偷了乙同学的一块价值1000块的手表，转手以900块的价格卖给了丙同学，后来丙同学戴这块表被乙同学发现，真相大白，请问甲同学能要回这块表吗？请说明理由。

我认为甲能够要回这块手表，但是需要向丙支付900元，同时可以向乙追偿这900元的损失。
原因如下，乙是偷窃的甲的手表，所以他没有处置手表的权利，不能够将手表卖给丙，因此乙和丙的交易是不合法的。但是考虑到丙是在不知情的情况下购买的这块手表，所以丙作为善意的第三人，可以在归还甲手表的同时，向甲乙要求弥补自己900元的损失。所以甲可以先垫付这900元然后再向乙追讨这900元的损失。

第一次答题，还希望能够得到楼主采纳。谢谢！

有证据的话还是可以取回的，因为小偷不具有处置的权利，该买卖行为不具有买卖法律效力。失主作为物权所有人可以直接要求第三人返还。但第三人如果在正规渠道购买支付合理对价的话，构成善意取得，无法取回，失主只能要求侵权人赔偿。

有物证：证明那个表是你的，过去的史料，如购买凭证，图片等
但是这些只能证明你曾经拥有这只手表，你是否转让？或者是否由于纠纷而反悔？这些都是考量因素！！

要不回来了。甲已经卖给丙，买卖契约履行完成。甲与丙只有买卖关系，与偷不偷窃没关系。甲可以从丙那再买回来。

这是可以要回来的。只要有发票能证明这只手表就是乙的那块表，也没有转让过，在丢失前一直拥有。毕竟丙也在协助销脏，哪怕是不知情也是销脏。

转手以900块的价格卖给了丙同学，后来丙同学戴这块表被乙同学发现，真相大白，请问甲同学能要回这块表吗

我怎么看糊涂了，甲明明是小偷，有什么权利要回这块表？即使是要也是乙去要吧？

关键在于丙知不知道这块手表的来历，如果不知道，就是认为是甲自己的，那么这个是属于善意取得，乙同学要不回这块手表了，乙只能让甲赔偿现金，如果丙知道这块表的来历，那么丙也涉及到犯法的问题，乙能要回这块手表