主效应不显著，但调节效应显著要怎么解释结果？

tiesuoqiao 发表于 2019-4-19 05:50
还是那句话，交叉之前，自变量和调节变量都必须中心化。
比如 控制变量是体重 自变量是身高

请问如果已经中心化处理了，但在模型2中自变量不显著，在模型4中只有交互项显著，自变量和调节变量都不显著，是否存在调节效应呢

安若曦 发表于 2020-7-13 21:34
请问如果已经中心化处理了，但在模型2中自变量不显著，在模型4中只有交互项显著，自变量和调节变量都不显 ...

蹲答案

蹲

是存在的，只要交互项显著调节效应就存在。

一天吃八顿 发表于 2020-8-5 08:42
是存在的，只要交互项显著调节效应就存在。

您好，请问这个结论有没有相关文献作参考呢？

安若曦 发表于 2020-7-13 21:34
请问如果已经中心化处理了，但在模型2中自变量不显著，在模型4中只有交互项显著，自变量和调节变量都不显 ...

即，只有X和M互动时才能对Y产生影响，那么M有可能是完全中介X和Y 因果之间关系的介导。

“模型1：控制变量
模型2：控制变量+自变量
模型3：控制变量+自变量+调节变量
模型4：控制变量+自变量+调节变量+自变量×调节变量”
模型4说明，调节变量的加入，导致主效应从不显著到显著。所以，题注这个问题是可以的。

但是还有一种更严谨的跑数据方式：
模型1：控制变量+调节变量
模型2：控制变量+调节变量+自变量
模型3：控制变量+调节变量+自变量+自变量×调节变量
再去观察结果。
之所以模型1加入调节变量，是因为调节变量本身也是一种控制变量。

金鱼fish 发表于 2021-10-6 14:51
“模型1：控制变量
模型2：控制变量+自变量
模型3：控制变量+自变量+调节变量

您好，请问有没有相关文献可以推荐一下呢

同蹲蹲

您好，请问您最后怎么处理和解释的啊？