同样一篇稿子三投的三不同结局

这样一稿多投不好吧。还是别这么干。

zhang_hua1988 发表于 2014-12-17 20:33
哈哈，兄弟。感觉你像《唐伯虎点秋香》中的唐伯虎。别人笑你太疯癫，你笑别人看不穿。你就是来打破制度的 ...

谢谢。您说的唐总，偶可不敢相提并论，人家是大才子，偶是屌丝一个，也不敢笑别人看不穿，只是一点感悟而已。

就比如说上面那几位说的：“软件不能代表什么，要模型、思想NB才是真的NB，所以本帖应该被喷。"

但是，一个小学生都知道：能用加法搞定的东西绝不用乘除法，多费脑袋。

同样，谁会二货到跑一个线性回归或者面板数据，放着傻瓜一样的EVIEWS和stata，不去机械式的点2下或者输个xtreg，而是2B一样的非要去搞什么MATLAB程序。相信智商不在60以下的人绝对不会有这种想法。有些人非要挑刺，拿软件来说事，有个毛的办法。

十批苗实 发表于 2014-12-17 20:59
哈哈，原来你是因为这个找我麻烦。想你这种心胸狭隘为了喷别人而喷的人，逻辑上也不咋样了。

行了吧，我再狭隘也没你狭隘，你既然那么有逻辑去批苗实老师，那就男子汉大丈夫，给苗老师下个战书，约个时间公开和他辩论，在网上发帖子算什么呢。就事论事，从你把一个和本帖不想干的回复搬到这里来，就已经证明你是一个典型的逻辑混乱主义者。

混日子也不容易 发表于 2014-12-17 21:09
行了吧，我再狭隘也没你狭隘，你既然那么有逻辑去批苗实老师，那就男子汉大丈夫，给苗老师下个战书，约个 ...

你居然能提出约战这么幼稚的主意，我也是醉了。看来你对苗大师打太极的功夫不甚了解啊，没事多翻翻老帖，看看苗大师都怎么个辩论法，哈哈。

而且，即使是模型即使是软件都应该是为了解决实实在在的经济问题。做研究不应该是把文章写的华而不实，即使什么模型软件都没有，只要是能解决问题都是好的。

十批苗实 发表于 2014-12-17 21:28
你居然能提出约战这么幼稚的主意，我也是醉了。看来你对苗大师打太极的功夫不甚了解啊，没事多翻翻老帖， ...

嗯，是，对于一些人来说，上得了台面、能公诸于世的做法在他们眼里当然是属于幼稚的，相反，背后拆台、玩第三手倒是成了成熟、稳健的优良做法。

偶也不管苗老师的说法或者是功夫到底如何，也没兴趣关心，只是认为本来就是百家争鸣，互相探讨，而不是诋毁

destiny10 发表于 2014-12-17 21:36
而且，即使是模型即使是软件都应该是为了解决实实在在的经济问题。做研究不应该是把文章写的华而不实，即使 ...

请问，您又是怎么判断A和B两篇文章哪一篇华而不实？当您看到2篇选题类似的文章，一篇在方法思想上均无建树却发了一个所谓的好刊物，而另一个却压箱底，你作何感想？

混日子也不容易 发表于 2014-12-17 21:45
嗯，是，对于一些人来说，上得了台面、能公诸于世的做法在他们眼里当然是属于幼稚的，相反，背后拆台、玩 ...

原来你啥也不知道就在这里瞎yy,我也是醉了

大哥，我看过曾经发的帖子，你的成果很不错啊，所以我认为，错的不是你，是杂志社。
当然最好不要一稿多投，决不能一稿多发。

呵呵。。。。。