亲爱的网友：我们为什么发帖？凭什么发帖？

致17楼：

我说过有不同观点不正常或不好了吗？即便我的表达能力有限，恐怕也得不出我不尊重两位版主的结论吧？

我的观点很明确，契约理论无法解释“超级女声”，我可以错一次吗？

[此贴子已经被作者于2005-7-28 18:07:22编辑过]

呵呵，能用“经济学术语，遵从经济学的一般原理来分析问题”当然好的，能用数学表达精简推演归纳那更好。

但是如果能动脑筋，经过自己的思维后有自己的创见，不管什么语言，也很好，买辆旧车都可以拓展一门学科，生活、历史、信手拈来都是学问。

当然，不经思考，随口胡说，或纯粹灌水，浪费别人时间，是应该严厉打击

[此贴子已经被作者于2005-7-28 8:30:05编辑过]

我知足了

只要有人能和我讨论我就知足了.有些版面整整几页全是下载的帖子,大家都忙着下载呢,根本顾不上讨论,也不知道下载这么多能不能看完.ai

在论坛上进行帖子监督和管理过程中，主要发现要两大问题：

一是：论坛上下载跟帖中大多是“谢谢，支持，顶”或者是抱怨“太贵，我没有钱”这些无实质的跟贴。

二是：在论坛上讨论发表意见时，有的语言过于激烈，过于粗鲁。较下载跟帖中少一些“谢谢，支持，顶”之类的词语。

希望各位网友都能看看各个版面的来者必读或须知，

我们的讨论学术问题跟北京司机侃大山是有区别的！

为了我们共同的论坛，希望大家齐努力。

论坛是我家，建设靠大家。

是呀，我们就得像二楼的所说的那样，认真、严谨。

平时注意学术的严谨性和正确性，用严格要求自己，从点滴做起。

本人是经济学初学者，开始时就希望大家多发一些学术性强的文章，而有的朋友说要求高，难做到。看来，现在我们要继续努力了。加油！

我是学其它专业的,但是对经济很有兴趣,准备考研考这方面的专业,所以来向大家学习,.

因为我还是个刚踏入经济学门槛的学生,所以思维\术语都不太专业,

但我希望我可以通过自己的努力和大家的帮助做到专业,严谨.

致18楼：

我说过有不同观点不正常或不好了吗？即便我的表达能力有限，恐怕也得不出我不尊重两位版主的结论吧？

我的观点很明确，契约理论无法解释“超级女声”，我可以错一次吗？

澄清一下

我晕,对我说的呀,我发帖的时候完全没有针对您的意思哦,是不是哪里误会了呀.

我只是认为NIE版主的要求过分苛刻,对于刚刚踏入经济学门槛的初学者似乎不太公平,并没有指你啊,而且我说我自己对于超级女生讨论的态度只不过表明我在版主要求的这方面有所努力,并没有指责您啊,而且说实话你们讨论的我确实不怎么接触过,无权评价.

21楼的太敏感了哦

是我看错、打错字了，已修正，特此道歉。

我也觉得他有点敏感!而且有点清高!不过也难怪!毕竟比我们强啊!呵呵...我支持你!

按照经济学的规范发问当然是应该的，但是我想也许会有一些根本不具备经济学常识的来访者，他们来这里的目的只是为了获取常识而已。我们不能假定所有来经济学论坛的人都已经了解了经济学的规范，而bbs又是这样一个开放的社区。楼主无疑是论坛的精英，我愿意把这样的发问理解为一种引领读者、帮助读者的方式，而不是要给人大经济学论坛设置显性或者隐性的门槛。

bbs一向都是大浪淘沙的所在，毕竟不同于正规的学术杂志。而现在的学术风气又是如此浮躁，道德良心缺失。由于网络的开放性和复杂的版权问题，我相信很多人在文章发表或结集出版以前未必愿意把自己深思熟虑的思想的精粹公诸于众（我想还是有这样的牛人的吧），最多发表或者讨论一些零碎的观点、个人体系中的一部分。而经济学的许多问题都是很系统的。我想这也是学术论坛发帖质量不甚高的原因之一。另外，据我所知，一些真正的牛人对于在论坛上打口水仗并不感兴趣。他们已经知道要到哪里去找自己需要的东西，不必象新手那样到处下载、发问、乱翻书，他们可能会更关注于现在的学术动态，或者出于古道热肠帮助新入门者。

以上仅是自己的一点杂感，未必正确。姑妄言之。