用奥卡姆剃刀剃某 *一刀（黄佶）

够火爆的，嘎嘎嘎嘎

clm0600 发表于 2014-12-18 22:17
互通有无，所以分工？？？你这不是信口胡勒吗？
互通有无那叫交换好不好？？
恰恰是分工产生了有无，而 ...

你已经在精神上成了商品交换的奴隶，离开了商品经济观念，你就没法思维了。

黑色清道夫 发表于 2014-12-18 22:39
你能举例说明哪一种分工不能节约劳动吗？别说空话。

三个人用一个键盘打字，每人负责一排键。

黑色清道夫 发表于 2014-12-18 22:30
我发现你是黄佶的马甲或学生吧？

你丫也就一小学没毕业的脓包，你根本没有能力理解经济现象，所以你也就配做个阴谋论者在这里胡扯。

hj58 发表于 2014-12-19 21:15
三个人用一个键盘打字，每人负责一排键。

哦，你、罗鹏、还有你妻子，三个人用一个键盘打字。我承认，这种分工确实不能节约劳动，而且还会增加劳动，因为那小子是棒槌、色棍，你还得时刻提防他。但是，你们仨这种分工在世界上只有一例，不构成普遍现象，否定不了分工必然节约劳动的事实。

黑色清道夫 发表于 2014-12-20 20:54
哦，你、罗鹏、还有你妻子，三个人用一个键盘打字。我承认，这种分工确实不能节约劳动，而且还会增加劳 ...

“但是，你们仨这种分工在世界上只有一例，不构成普遍现象，否定不了分工必然节约劳动的事实。”



所以我说你们不会分析问题。

这种不节约劳动的分工之所以不存在，正是因为它不能节约劳动。

不节约劳动的分工在正常情况下不存在，不等于在不正常的情况下也不存在。我们常说的“人浮于事”就是不节约劳动的分工。

有时为了提高就业率，也会牺牲效率，采纳不节约劳动的分工模式。

要讨论问题就好好讨论问题，不要油腔滑调，不要说下流话。我下流起来比你下流一千倍，你到时候不要受不了。

clm0600 发表于 2014-12-20 21:31
这种蹩脚的分工不是仅存一例，而是根本不存在，要存在也只存在于某些人的傻乎乎的脑子里。

黄佶还不如 ...

“黄某人就是喜欢把不会发生的事情都当作问题来研究”。


没有学过科学的人的确不会分析问题。

你承认分工节约劳动，但是你怎么知道分工能够节约劳动的？

因为不分工很浪费劳动。

但是现代社会生产稍微复杂一些的产品时有不分工的情况吗？

没有。

既然没有，你为什么还要拿“不分工”这种情况作为判断分工节约劳动的依据或参照系呢？

clm0600 发表于 2014-12-21 09:08
但我从来没有用上万年前的原始劳动作为参照系。

又偷换概念。

你没有拿原始劳动做参照系，但你拿“不分工”作为参照系，不说明你也是考虑不发生的事情的吗？

另一方面，我同意你用电炉电脑等现代工具生产杯子的。但你的成本还是远远高于市场价。

你也说过现在有爱好者自己做杯子。他们是原始人？

自己的逻辑千疮百孔还要嘴硬。

clm0600 发表于 2014-12-21 11:41
你没有拿原始劳动做参照系，但你拿“不分工”作为参照系，不说明你也是考虑不发生的事情的吗？
-------- ...

“分工提高效率，就是和不分工相比较的，不拿不分工作参照还能跟谁比呢？而不分工是完全可以发生的，比如我可以一个人包饺子，也可以几个人分工合作包饺子，你说的原始劳动，却不会发生。”



你说分工生产杯子能够节约劳动，这是和什么比较的？

又在偷换概念。

hj58 发表于 2014-12-20 23:54
“但是，你们仨这种分工在世界上只有一例，不构成普遍现象，否定不了分工必然节约劳动的事实。”

这种不节约劳动的分工之所以不存在，正是因为它不能节约劳动。
不节约劳动的分工在正常情况下不存在，不等于在不正常的情况下也不存在。我们常说的“人浮于事”就是不节约劳动的分工。
有时为了提高就业率，也会牺牲效率，采纳不节约劳动的分工模式。
要讨论问题就好好讨论问题，不要油腔滑调，不要说下流话。我下流起来比你下流一千倍，你到时候不要受不了。

    …………
    你终于承认分工能节约劳动了，吐鲁番张的，你早这么说，我能盯上你吗？
      另外，总结经济学规律是研究正常情况下的经济现象，还有研究不正常情况下的现象吗？斯密研究交换分工是以初期蒙昧社会为背景的，那时有“为了提高就业率”这种现象吗？你这叫好好研究问题吗？……