看了你的帖子,我感觉很奇怪。你可以去学习把民企当作父母的天则所,做一些关于央企或国企获得多少补贴的错误计算,你何必去用如此经不住检验的方法去质疑一个自由主义知识分子都不会质疑的问题?
你自己看到,用营业收入与GDP比较是不合理的。一个理性的研究者,看到不合理的经验方法,应该直接去寻找与问题对应的经验证据,而不是千方百计证明不合理的方法有其合理之处。
看看规模以上工业企业,以主营业务税金及附加作为纳税。2010年,国有及国有控股工业企业的纳税占全部规模以上工业企业纳税的72%,然而,其工业总产值只占27%,其主营业务收入只占28%。看明白了没?
你所说的财富杂志,并没有比你强一点。它用营业收入与GDP相比,是为了得到一个直观的相对规模,并不是说GDP=央企企业的营业收入+民企创造的GDP。营业收入主要是企业出售产品所获得的收入,一个产品经历企业越多,经历的生产环节越多,生产中所用的生产资料越多,其单位价格就会相对高,营业收入也就高,但由该企业所创造的增加值并不一定高。央企的产品资本产出比高于民企,其营业收入比民企高很正常,但并不意味着其在增加值或者GDP中所占的比重比民企高。
我们不是生活在18世纪,你所要研究的问题也不是18世纪的问题,如此不加思索的提出新华社有何脸面鼓吹,试问你又有何脸面质疑呢?