经济和近代科学产生的影响因素：种族智商，文化还是地理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

注：本来用贸易地理来代替笼统的地理概念。贸易地理指与贸易和经济相关的地理状况（比如海洋内陆，农地山地等等），而不是指广泛的气候环境地理。

贸易地理和贸易制度影响经济发展，这方面的典型是蒙古和北-韩，这是显见的事实。但是由此能否得出贸易地理是决定经济的主要因素，以及贸易地理地理是否是造成近代东西方文化科学和经济差距的原因，则大有商榷。

我们举第一非地理的例子，种族智商差距。这里谈论种族智商，仅仅是从智商角度探讨经济与种族智商的关系，并非要探讨种族主义的理念。这是林恩教授的研究：http://wenku.baidu.com/link?url= ... NOJGhSldNl5fpXzGP7e

我们可以看到他的理论很好解释了，为什么韩国比菲律宾加纳要发达（虽然二战刚结束时专家的意见正相反）。解释了黑人为什么暴力倾向和艾滋病流行（雄性荷尔蒙高），解释了海地作为第一个美洲的黑人民主国家，却战乱腐败不断与非洲国家没有区别。也解释了为什么拉美虽然与北美一样是西方殖民地，经济上却无法与北美比较（拉美普遍的拉丁人与土著混血造成至少比北美白人低15个点）。
这也能解释为什么新加坡与马拉西亚同出一地，发展却大相径庭。

我们不去探讨智商的细节，这里我们看到了地理以外决定经济的因素。
那么我们要问，这个智力的差距是否也是因为地理造成的呢？比如，文化发达的地域，自然人们的智商会进化的更高。这样是否可以假设如果贸易地理是文化经济的直接决定因素，那么贸易地理也通过文化科学而影响了种族智商？

虽然智商肯定与环境相关，但是种族智商的差别早在人类存在广泛贸易以前就形成了。所以，种族的智商差别不能用进入文明时代的贸易地理解释。
一个典型的例子是，林恩教授提到智商与脑容量成正相关。而东亚，白人，黑人脑容量依次降低的。可是这个差别不是文明史后才出现的，史前遗骸就证明了这个差距。

所以显然贸易地理不是影响种族智商差距的原因，但我们却可以看到贸易地理对经济和科学的深刻影响。证明贸易地理不是经济发展的决定性因素。

下面我们再谈文化对经济的影响，待续

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：影响因素 地理和贸易 wenku baidu 贸易地理 种族主义 蒙古 影响 海洋 贸易

共性的原因可以归结为智商，差异性的原因可以归结为地理环境；……至少最初是如此吧！

马克思的唯物主义历史观认为，经济基础（生产关系）决定上层建筑。说白了，是分工的复杂性决定了西方的贸易和政治制度，并且决定了西方的科学产生。套在东西方的历史，好像中国人一直未发展出复杂分工和制度，所以未发展出现代科学。
地理决定论者更认为，是西方的地理决定了西方的经济基础（分工阶级等生产关系），进而决定了西方近代科学的出现和经济的超越。

可是现在多数学者认为，中西方思想上的差别早在古希腊时代就走上了两个道理。是这个差别造成了西方近代科学的产生。

我们要问， 古希腊的思想与东方和其他地区（未受希腊思想影响地区）的区别是什么？
中国，印度，古代玛雅这些相交性少的文明都出现了复杂的数学，也有不少复杂的技术。但是没有一个文明出现过《欧式几何》这样的数学，而欧式几何却是现代科学必备的基础。我们要问， 这种数学差别是贸易地理造成的吗？恰好欧式几何没有多少实用性，不能用贸易的需求来解释。
另一个近代科学的基础是形式逻辑，虽然形式逻辑对学习科学不是必须，但是对整个西方科学在出现包括欧式几何的影响都是必备，这点太复杂不在这里讨论。
古代印度和古希腊都出现了完备的逻辑学。而中国虽然先秦有过简单的逻辑探讨，但是后来被淹没无人问津。
有人把这个归结为制度原因。因为没有贸易需求，所以没发展出逻辑学。可是印度比中国对贸易经济和技术还缺乏热情，为什么印度发展出了完备的逻辑学？
有人提到焚书坑儒造成的思想统一桎梏，事实上，焚书坑儒被夸大了，因为多少史籍都保留下来了。而古代西方中世纪也同样用基督教统一思想。
事实上在唐代印度逻辑随佛教传入中国，但是仅仅研究了几十年就被束之高阁。而佛教在中国也由于缺乏印度的逻辑而被玄化成中国佛教。

那么我们问中国古人没有发展形式逻辑的真实原因是什么？现在语言学家普遍认为，是东西方语言语法的差别导致了中国人没有出现形式逻辑。而这个差别也是文明史（1万年前）前就存在的，与贸易地理无关。

现在我们再进一步以现代的例子来解读为什么贸易地理不是经济和科学的决定性因素。

我们看到今天东亚传统国家和地区中韩台湾蒙古国等等都实现了西方的民族制度？这是由贸易地理决定的吗？显然不是，是学习得来的。

我们再看现在的世界格局，中日韩都成了世界贸易大国，这显然是学习西方得来的。
虽然现代的航海技术超过古代，是一个重要原因。但是即使古代的技术，难道中日韩和东南亚印度之间不能形成海洋贸易渠道吗？

所以我们看到，在现代社会，文化的影响显然超越所谓贸易地理对于经济政治和科学的影响。
那么我们有什么理由相信古代社会的文化影响没有超过所谓贸易地理的影响呢？

我还是做那个假设，假设东西方文明形态从古希腊时代在地理上是倒置（东亚出现的是西方文明而西方出现的是东亚文明），那么你同样可以把这种差别解读成贸易地理造成的。
这一点我可以百分百担保。

有三个问题是共识性的，已经是完全解决的问题：
1，形式逻辑和欧式几何是近代科学的最重要基础之一。另一个基础是实验验证的方法，是古希腊缺乏的而在文艺复兴时兴起的。

2，完备的形式逻辑不可能产生于古代汉语，甚至不可能独立产生于现代汉语。

3，中西方语言差异并非产生于文明史之后，而是早在文明史之前就存在。

赫赫铭儿0 发表于 2014-12-27 12:41
共性的原因可以归结为智商，差异性的原因可以归结为地理环境；……至少最初是如此吧！

即使差异的原因可以归结为地理环境，也不能归结为贸易地理。
因为贸易地理是文明史以后的事情，而种族智力差异在1万年前就存在。这是通过比较脑容量得出的结论。

另外，东北亚的蒙古人，虽然从未创造过发达复杂的文明，甚至不如东南亚古代文明，可是脑容量却比东亚（中日韩）人还大。虽然没有蒙古人智商的数据，而且蒙古人受教育环境影响对智商有负面影响，但是从脑容量看，蒙古人智商应该至上与白人相当。

那么显然蒙古人的智商不是贸易地理决定的。可能是适应上古时代生存环境造成的。

周百五 发表于 2014-12-27 13:14
有三个问题是共识性的，已经是完全解决的问题：
1，形式逻辑和欧式几何是近代科学的最重要基础之一。另一个 ...

唯心主义和唯物主义，其实就是唯先鸡主义和唯先蛋主义。这些不符合逻辑的观点居然能够在西方盛行。反而既不唯此也不唯彼的怀疑主义却能够在东方盛行（释道两家）。这就很难说东方语言天生就具有了逻辑障碍。

值得留意的一个问题，那就是先秦哲学史至今都无法写。这还不是先秦有没有哲学史的问题，而是用唯心的观点解不通，用唯物的观点也解不通。当然，这两种观点也同样解不通卡尔波普尔。

胡马依北风 发表于 2014-12-27 17:05
在鸡和蛋有明确定义下，先鸡先蛋是可以有明确的答案的。

上次我就转过杜车别博客里的一段回复，在鸡和 ...

不用名词，只用符号，问题就会简化许多。当你遇到A与B互相决定的时候，你如何解决这一问题？

杜先生没有可能解决这一问题，否则满大街都是“闻道”之人，满大街都是“上士”，先秦哲学史也不至于无法写了。这又怎么可能？！

胡马依北风 发表于 2014-12-27 18:20
如果只是名词，当然不可能解决。

只是是有一定义的概念，就可以解决。

当你遇到A与B互相决定的时候，你如何解决这一问题？